常州市承乾幕墙科技有限公司、浙江银建装饰工程有限公司定作合同纠纷民事一审民事裁定书

常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初8672号之一 原告：常州市承乾幕墙科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河山环路35号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，江苏派腾律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1987年7月3日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告常州市承乾幕墙科技有限公司（以下简称承乾公司）诉被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）定作合同纠纷一案过程中，原告承乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款121986.3元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，由原告为被告“浙勤开元名都酒店”项目定作铝单板，合同签订后原告依约交付了全部货物，共计向被告交付了987359元金额的铝单板，原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票，上述价款经原告屡次催要，被告均未能支付。为依法维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，***支持上列诉讼请求。被告银建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：承乾公司与银建公司就浙勤开元名都酒店项目（三标段）铝板、型材供货事宜签订合同，合同中约定，若发生争议时，双方协商解决，协商不成的，由银建公司注册地人民法院为第一审法院，故本案应裁定移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能确定，从其约定。本案中，原、被告双方签订项目名称为浙勤开元名都酒店项目（三标段）合同中约定，对于争议协商不成的，由甲方公司（即被告银建公司）注册地人民法院为第一审法院，被告注册地为浙江省杭州市拱墅区，本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告浙江银建装饰工程有限公司提出管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二一年十二月一日 法官助理　*** 书 记 员　朱　虹