沣某某农业科技有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省滦州市人民法院

民 事 判 决 书

（2019）冀0223民初2778号

原告（反诉被告）：沣**农业科技有限公司，住所地，河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区。

法定代表人：陈铁成，职务:经理。

诉讼委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别代理。

诉讼委托代理人：马雪静，该公员工，特别代理。

被告（反诉原告）：**，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。

诉讼委托代理人：蒋艳杰，特别代理。

原告沣**农业科技有限公司（反诉被告）与被告**（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告沣**农业科技有限公司（反诉被告）诉讼委托代理人李小龙、马雪静，被告**(反诉原告）及其诉讼委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

沣**农业科技有限公司(反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告肥料款49000元及滞纳金（滞纳金自2016年8月4日起按日万分之五计算，至肥料款付清之日止）;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告**从原告处购买肥料60吨，2016年6月4日原告向被告供应了60吨化肥，每吨价格2450元，其中20吨合款49000元，当日被告**未付款，为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今收到沣**农业科技有限公司肥料20吨，2450元每吨，合计49000元，合计欠款49000元。本人已验收以上产品合格，承诺在2016年8月4日前还清。如果逾期未还，每日按万分之五收取滞纳金。欠款人签字**”。被告常静波为该欠款承担担保责任。但被告至今未履行付款义务，现原告起诉要求被告给付肥料款49000元及滞纳金，望法院判准所求。

被告**(反诉原告）辩称，原、被告存在买卖合同，合同内容是货物100吨，货款245000元，因被告资金紧张向原告交了196000元，原告要求被告先写欠条，然后发货，被告为取得货物，先给原告写了欠条但是原告未交付货物，被告至今未收到货物因此被告认为原告的诉讼请求没有依据，我被告这几年一直没有得到化肥，一直跟原告交涉，因和原告老板认识想通过私下协商解决碍于情面没有诉讼，我收到诉状后没办法才提出反诉。请求驳回原告诉讼请求。

被告**(反诉原告）反诉称：2016年5月，反诉人与被反诉人达成口头化肥买卖合同，购买化肥100吨。2016年5月10日反诉人向被反诉人支付肥款98000元，2016年6月2日反诉人向被反诉人支付肥款98000元，其余货款49000元由反诉人向被反诉人出具欠条一张。付款之后，反诉人始终未收到肥料，反诉人多次与被反诉人磋商，被反诉人依然不履行交付义务，反诉人要求解除合同，返还肥料款196000元并支付利息。特向贵院提起反诉，请求贵院依法判决。

原告沣**农业科技有限公司（反诉被告）针对被告**（反诉原告）的反诉辩称：我们货物已经全部交付给被告，被告反诉不成立。

原告（反诉被告）向本院提交证据、被告（反诉原告）质证及本院认定情况。证据一、欠条一份、担保发货申请一份，拟证明被告（反诉原告）收到了原告（反诉被告）的化肥，其中49000元货款未付，被告（反诉原告）承诺在2016年8月4日还清，逾期支付滞纳金。被告（反诉原告）质证情况：欠条形成的背景和原因在答辩时已经说明，欠条由被告（反诉原告）签字是原告（反诉被告）要求的，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）先签字，后交付化肥，但签字后原告（反诉被告）未交付化肥。担保发货单没有被告（反诉原告）签字，被告（反诉原告）不予认可。担保发货申请是原告（反诉被告）单方行为，没有被告（反诉原告）签字，不予认可。可证实被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）化肥款49000元事实存在。证据二、发货单二份拟证明原告（反诉被告）于2016年5月11日向被告（反诉原告）出售化肥40吨，2016年6月4日向被告（反诉原告）出售肥料60吨，60吨中有20吨化肥下欠货款49000元未付。被告（反诉原告）质证意见：对于证明目的不予认可，只证明原告（反诉被告）有发货的意向，不能证明原告（反诉被告）已经实际将货物发出，且不能证明被告（反诉原告）实际收到了货物，证据上没有被告（反诉原告）的签字确认，不能实现原告（反诉被告）的目的。可证实原告（反诉被告）向被告（反诉原告）分二批次售出化肥。证据三、过泵单2份，拟证实向被告（反诉原告）于2016年5月11日、2016年6月4日过泵称重实现了货物交付。被告（反诉原告）质证意见：过泵单没有被告（反诉原告）签字，只能证明货物在原告（反诉被告）公司进行了称重，不能证明把货物已交付。可证实原告（反诉被告）将100吨化肥出售被告（反诉原告）的事实存在。

被告（反诉原告）向本院提交证据及原告（反诉被告）质证及本院认定情况。收款收据二张，拟证实被告（反诉原告）已按照合同付货款原告（反诉被告），每张98000元，时间分别是2016年5月10日、2016年6月2日。原告（反诉被告）质证意见真实性无异议。证实被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款196000元事实存在。

本院经审理事实如下：2016年5月原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成口头买卖合同。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买肥料100吨，每吨价格2450元，合同金额总计245000元。后原告（反诉被告）将肥料分两批次出售给被告（反诉原告），分别为2016年5月11日出售40吨，2016年6月4日出售60吨。被告（反诉原告）亦将货款分别于2016年5月10日、2016年6月2日各支付98000元，共计198000元。因被告（反诉原告）2016年6月2日购买60吨肥料中20吨肥料款未付，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了欠条一张。

本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）间口头买卖合同合法有效，双方应按照约定履行义务。被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）肥料100吨。原告（反诉被告）分二批次出售给被告（反诉原告），被告（反诉原告）亦两次支付货款，两批次时间间隔24天，在此合理期间内被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）主张第一批次40吨肥料未交付却再次在购买第二批次肥料时继续为原告（反诉被告）支付98000元货款并出具欠条明确记载给付下欠20吨货款49000元同时约定了违约金及给付方式。故其辩称未收到100吨肥料的主张前后矛盾，不和逻辑，有悖常理。综上所述，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）货款49000元并支付相应滞纳金。本院对其辩解及反诉请求不予采信、支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告**（反诉原告）自判决生效后五日内给付原告沣**农业科技有限公司（反诉被告）货款人民币49000元，并给付原告（反诉被告）逾期货款滞纳金，滞纳金以49000元为本金按日息万分之五计算，自2016年8月5日起至付清之日止。

二、驳回被告**（反诉原告）的反诉请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1026元、反诉费2110元由被告**（反诉原告）承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审　判　长　　阚景胜

人民陪审员　　杨　猛

人民陪审员　　李国勋

二〇一九年十二月三十日

书　记　员　　柴　涛