天津市某某旅游观光火车有限公司、浙江澳特美文体设备有限公司承揽合同纠纷管辖民事裁定书

浙江省宁波市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）浙02民辖终515号

上诉人（原审被告）：天津市***旅游观光火车有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）航海路**。

法定代表人：张作彬，该公司执行董事。

被上诉人（原审原告）：浙江澳特美文体设备有限公司。住。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北西路**/div>

法定代表人：刘云龙，该公司总经理。

上诉人天津市***旅游观光火车有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）浙0281民初6545号之一民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人天津市***旅游观光火车有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同并未约定合同履行地。根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。

被上诉人浙江澳特美文体设备有限公司未作书面答辩。

本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。涉案《采购合同》约定“凡因合同执行而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。若协商后不能达成协议，双方选择向甲乙双方所在地仲裁机构或人民法院起诉”，该约定“或诉或裁”，裁无效，诉有效。据此，本案按上述约定应由双方所在地法院管辖。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。退一步讲，即使该管辖约定无效，本案按一般合同纠纷案件确定管辖，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，且被上诉人诉请要求上诉人支付地板价款等，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以被上诉人所在地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判员　　夏武余

二〇二〇年十一月二十五日

书记员　　麻华懿