某某与北京四达电气工程处劳务合同纠纷一案一审民事判决书

北京市丰台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京0106民初6423号 原告：***，男，1976年2月26日出生，汉族，***达电气工程处临时工，住**京市平谷区。 被告：北京四达电气工程处，住所地**京市丰台区于家坟小区**号楼**门**室。 法定代表人：张淑艳，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1950年6月16日出生，汉族，北京四达电气工程处经，住**京市丰台区区。 第三人:北京丰供送变电工程有限责任，住所地**京市丰台区新发地发地（变电站院内）。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：**，北京市亿中律师事务所律师。 原告***与被告北京四达电气工程处（以下简称四达工程处）、北京丰供送变电工程有限责任公司（以下简称丰供送公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告四达工程处委托诉讼代理人***，第三人丰供送公司法定代表人***、委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤改电工程劳务报酬3.3万元；2、诉讼费由被告负担。 被告四达工程处辩称，这个工程是丰台区煤改电工程，当时协议分包，口头协议由原告找人干工程，盈利20%给原告。工程最后干的糟糕，受到了供电局处分。这个工程后来又找人干了，赔了很多钱，闹到了劳务监察，后来我们都解决了，只剩下原告的。原告是要求二个月的工资，每个月一万五，原告已经拿了三个月工资四万五千元，当时原告有房屋贷款。施工过程中就有安全隐患，非常严重，扣除了安全考核分，供电局技术部门验收几次不合格。 第三人述称，被告与原告不存在劳务合同关系，原告作为北京华北电力有限公司的人与我们联系的，因此认为原告与被告可能存在合作关系，不是劳务关系。第三人已经将工程款支付被告，没有拖欠，我公司没有支付工人工资的义务。工程应该在2016.11.15供暖前竣工的，但是工程没有按照这个进度完成，确实被电业公司在安全检查过程中下达了处理单。关于工程质量问题，是否为被告先找原告施工后又找他人施工我方不清楚。现在工程是验收合格。关于施工方安全管理问题的衡量标准有红、黄、蓝三种票，现场出现一些不符合安全规则的行为，被告是得了黄票，根据合同是违约的，可以扣减工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，丰供送公司与四达工程处签订建筑工程施工劳务分包合同，约定由北京四达工程处负责2016年丰台农村煤改电工程的劳务分包工作，计划工作期限为2016年7月5日至2016年11月15日，四达工程处委派的项目经理为**。**找到***及其他七、八个工人对上述工程施工，其中由***牵头，负责该工程的技术、工作安排、安全管理。该工程在施工过程中经丰供送公司检查存在安全问题，丰供送公司对四达工程处的施工作出负面评价，后四达工程处于2016年10月16日解除了对***等人的劳务关系，另找他人施工，最终验收合格，但超出了合同约定的施工期限。 ***出具的其银行流水明细显示，其农业银行尾号4275账户于2016年6月23日、8月11日、9月12日收到***的转账，每次15000元，共45000元。 四达工程处不认可与***存在劳务关系，认为是承包关系，双方曾约定承包费为项目利润的20%，因项目大幅亏损，故不应支付承包费。***对此不认可，主张其与2016年5月10日至2016年10月16日为四达工程处提供劳务，每月劳务费15000元，共78000元，四达工程处尚欠劳务费33000元。 庭审中，***申请证人**、**出庭作证，证人称***主要负责该工程的技术、工作安排、安全管理，施工中存在的技术问题向***汇报，**辅助***的管理工作。**称曾见过***的工资表，每月工资15000元。 经询问***其他工人的劳务费标准，***称大工每月8000元，小工每月4500元，欠付其他工人的劳务费均经过协商处理完毕，而四达工程处拒绝向其支付剩余劳务费。 本院认为，四达工程处与***之间形成了劳务关系，应当支付相应的劳务费用。四达工程处辩称双方属于承包关系，未提供充分证据证明，本院不予采纳。根据***提供的银行明细、证人证言等证据，结合本院询问的事实，能够认定双方存在每月15000元劳务费的约定。电力施工对安全管理有特殊要求，关系到工人生命财产安全，结合双方约定的劳务费标准、主要工作内容、实际完成情况，***提供的劳务存在较大瑕疵，但四达工程处负有选人、用人的主体责任，故综合全案，本院酌情认定应当支付***的劳务费数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、北京四达电气工程处支付欠付***的煤改电劳务报酬25720元。 二、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告***负担69元（已交纳），由被告北京四达电气工程处负担244元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员　张　宁 二〇一七年三月二十四日 书记员　***