某某等权属、侵权执行裁定书

北京市海淀区人民法院 执行裁定书 （2019）京0108执异456号 案外人：***，女，1963年6月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 委托代理人：***，北京护宪律师事务所律师。 申请执行人：***，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 委托代理人：***，北京市赢嘉律师事务所律师。 被执行人：***，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 被执行人：北京泰阳和正科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街9号金园国际中心B座四层。 法定代表人：***，总经理。 本院依据（2017）京0108民初26175号民事判决，在执行***与***、北京泰阳和正科技发展有限公司（以下简称泰阳和正公司）排除妨害纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执430号]过程中，案外人***对本院执行位于北京市海淀区XXX房屋（以下简称XXX房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 ***述称，请求法院终止对XXX房屋的执行。事实与理由如下：***与***于2000年经法院调解离婚，（2000）海民初字第14983号民事调解书中约定，坐落于北京市海淀区XXX二居室一套，其中南房东侧一间及阳台由***居住使用，南房西侧一间及阳台由***居住使用，客厅、厨房、卫生间共用。该调解书中约定房产权属为军队产业。2003年军队改制地方，由中国新兴建设开发有限责任公司所有。之后该单位对XXX住宅小区进行整体改造。调解书中海淀区XXX二居室交回原单位，改造后房号为XXX。（2018）京01民终7184号民事判决涉及的XXX房屋应为***与***二人共同享有使用权，***无权单独处置。***及其婚生子女也无使用权，继续执行该财产将会侵害***的合法权益。故依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。 ***辩称，***提出的其与***共同使用的房屋与本案判决标的不是同一套房屋。XXX房屋系***与***结婚后购买。因此，***不具有异议申请人的主体资格。 经审查查明： 本院于2018年6月29日作出（2017）京0108民初26175号民事判决，对***与***、泰阳和正公司排除妨害纠纷一案，判决：***与北京泰阳和正科技发展有限公司于本判决生效后30日内将位于北京市海淀区XXX房屋腾空交还***。***与泰阳和正公司不服判决，提起上诉。2018年10月8日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终7184号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，***向本院申请强制执行。 另查，根据本院（2000）海民初字第14983号民事调解书，***与***在离婚诉讼中达成协议，坐落于本市海淀区XXX二居室一套，其中南房东侧一间及阳台由***居住使用，南房西侧一间及阳台由***居住使用，客厅、厨房、卫生间共用；如今后双方所交购房款四万三千八百五十六元退回，由双方各拥有百分之五十。***向本院提交了中国新兴建设开发有限责任公司出具的《证明》复印件，以证明调解书中的XXX房屋变更为XXX房屋。该《证明》载明，***于1989年分配到位于海淀区XXX职工住房一套。2003年XXX住宅小区进行了整体改造，该职工参加了小区改造的内部房屋配售，配售地址为XXX，原海淀区XXX职工住房已交回原单位。***对证据的真实性不予认可。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，本院依据生效判决，依法执行XXX房屋。***称其对其与***原居住房屋有使用权，因此对XXX房屋应有使用权。***的权利主张，与本案生效判决确定的***的权利冲突，本院不予支持。***对XXX房屋主张权利，可依法通过申请再审等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回***的异议。 案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇一九年五月十六日 书记员***