河南二建集团建筑工程有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）豫15民终2192号 上诉人（原审被告）：河南二建集团建筑工程有限公司。 法定代表人：***。系该公司董事长 委托诉讼代理人：***，河南齐观律师事务所。 被上诉人（原审原告）：***，男，1973年2月11日出生，住光山县。 委托诉讼代理人：***，河南紫弦律师事务所。 原审被告：**，男，40岁，住河南省信阳市光山县。 上诉人河南二建集团建筑工程有限公司（以下简称河南二建）因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南二建的委托诉讼代理人***，被上诉人***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，一审被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案是一个系列案，共有四个案件，前三个案件一审认定二建公司与案外人***签订承包合同，后***将部分项目分包给**，**又将部分工程分包给***，经层层转包后劳务包给实际施工人，合同的相对方就是劳务分包人***和他的转包方，与二建公司无关，本案一审判决又引用其他生效判决内容认定：“**是项目部工作人员，***识项目部负责人”，二人履行的是职务行为，合同的相对方是二建公司和劳务分包人***。综上，***与二建公司是什么关系原审在同一系列案中认定不一致，***与**之间是什么法律尚无证据证实，一审认定事实不清，应当追加***作为第三人参加诉讼，查明双方法律关系，包括其与二建的法律关系： 另外，**指示宏景公司向***付款199985元，注明是劳务费，***一审不认可也未举证反驳收款与本案无关，二审表示若**认可其同意抵扣工程款，199985元是否为**指示支付***的工程款应进一步查明。 综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初3587号民事判决； 二、本案发回河南省光山县人民法院重审。 上诉人河南二建集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9878元，予以退回。 审 判 长　*** 审 判 员　张　伟 审 判 员　李　彬 二〇二二年六月三十日 法官助理　*** 书 记 员　吴　雪