北京众森信和科技有限公司
南京瓦多尼亚医疗科技有限公司上诉北京众森信和科技有限公司借款合同纠纷一案
来源：中国裁判文书网
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终456号
上诉人（原审被告）:南京瓦多尼亚医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****。
法定代表人：杨达琼，行政管理。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡君，女，1991年3月4日出生，江苏公大律师事务所实习律师，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）:北京众森信和科技有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**>
法定代表人漆翔，总经理。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱千里，北京市大都律师事务所上海分所律师。
上诉人南京瓦多尼亚医疗科技有限公司（以下简称瓦多尼亚公司）因与被上诉人北京众森信和科技有限公司（以下简称众森信和公司）借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
瓦多尼亚公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审被告瓦多尼亚公司的住所地法院才对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区法院审理。
本院经审查认为，只有在当事人对管辖权没有约定的情况下，法院才能适用法律规定确定管辖。本案中，既然众森信和公司作为出借人，瓦多尼亚公司作为借款人，双方于2015年7月30日签订的《借款协议》中已经约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。”那么，瓦多尼亚公司就应当遵守这个约定。据此，其上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由南京瓦多尼亚医疗科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年八月十五日
书记员 王 然
