某某、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

江西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）赣民申815号

再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):***，男，汉族，1978年6月30日出生，住江西省贵溪市。

被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1963年9月29日出生，住江西省贵溪市。

一审被告、二审被上诉人：贵溪市泰丰金属有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。

法定代表人：祝贵等，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。

一审被告、二审被上诉人：贵溪鑫发实业有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。

法定代表人：江庆和，该公司总经理。

一审被告、二审被上诉人：贵溪铜鼎铝业有限公司。住所地：江西省贵溪市鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。

法定代表人：余金苟，该公司总经理。

一审被告、二审被上诉人：鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会。住所地：江西省贵溪市铜拆解园区。

法定代表人：陈新祥，该管委会负责人。

委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。

一审被告、二审被上诉人：董志锋，男，汉族，1982年12月3日出生，住江西省贵溪市。

再审申请人***因与被申请人***以及一审被告、二审被上诉人贵溪市泰丰金属有限公司（以下简称泰丰金属公司）、贵溪鑫发实业有限公司、贵溪铜鼎铝业有限公司、鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会（以下简称贵溪铜产业管委会）、董志锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2016)赣06民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）二审判决认定董志锋签字确认的结算单有效缺乏证据证明。董志锋系***雇佣的工作人员，没有获得***的授权，与***签定的结算单没有法律效力，该结算单事后也未得到***的认可，应视为双方对案涉工程没有结算。因案涉工程未进行结算，二审直接判决支付工程款，明显错误。（二）***应当提供工程结算税务发票。虽然双方在合同中没有关于税务发票约定，但根据《发票管理办法》之规定，应当由***提供，就算由***全额支付涉案工程款，***也应提供相应金额的税务发票。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。

泰丰金属公司提供意见称，泰丰金属公司只与***之间存在合同关系，与***无合同关系。且泰丰金属公司早已付清所有工程款，泰丰金属公司不应承担本案的付款责任。***的再审申请与泰丰金属公司没有关联。

贵溪铜产业管委会提供意见称，贵溪铜产业管委会不是本案适格的当事人，与本案无任何权利义务关系，应依法驳回***对贵溪铜产业管委会的起诉。

本院经审查认为，本案争议的焦点问题是董志锋签字确认的结算单是否有效。经查，董志锋与***系亲属关系，***也自认董志锋系其雇请的工作人员，负责工地协调事宜。案涉工程完工后，董志锋于2014年5月17日向***出具结算单，结算单中明确载明工程方量为374733立方米，合同价款为3859749元，工程已付款为191万元，结余款为1949749元。关于董志锋出具的该结算单是否有效的问题，因董志锋系完全民事行为能力人，其出具结算单的行为系真实意思表示，并不具备无效的情形。又因董志锋受***委托，且双方系亲属关系，因此委托人***应对受托人董志锋的受托行为承担法律责任。二审判决认定涉案结算单有效，有***的陈述、结算单、***的付款凭证等证据予以佐证，并不缺乏证据证明。关于***应否出具工程款结算税务发票的问题。经查，***与***签订的施工合同协议中，对于工程款结算的税务发票如何出具没有约定。因此，二审法院以***举证不足为由，判决不予支持其诉请的***给付税务发票的请求，并无不当。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　黄建文

审 判 员　闵遂赓

审 判 员　胡爱菊

二〇一七年十月十九日

代书记员　袁　洁