110某某与淮安远大机械有限公司返还原物纠纷申诉、申请民事裁定书

淮安市清江浦区人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）苏0812民申110号

再审申请人（原审被告）：***，男，1963年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。

被申请人（原审原告）：淮安远大机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路20号。

法定代表人：袁继香，职务总经理。

再审申请人***因与被申请人淮安远大机械有限公司（以下简称远大公司）返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初7626号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。

***申请再审称：1、淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终1633号***与远大公司劳动争议纠纷一案民事判决书第五页采纳了2016年6、7月远大公司未安排***工作的主张，表明2016年6、7月***与远大公司之间的劳动关系并未解除，远大公司有为***缴纳社会保险的义务，且该判决书亦未要求***返还2016年6、7月社保费用。2、远大公司认为***与案外人天圣公司建立劳动关系，其应当提供相应的证据材料。3、原审在2018年8月23日上午开庭审理本案，通知***的开庭时间为当天下午，原审在***未到庭时既未问清缘由，也未电话告知，便缺席审理。原审判决要求***在判决生效之日起三日内返还款项，时间之短，亦不符合常理。4、2016年6、7月，远大公司安排部分人员放假回家。2016年7月26日，远大公司总经理夏仁义发送短信要求***2016年8月1日上班。8月1日下午，袁继香、夏仁义一起找***谈话，调整***工作岗位，并降低工资，逼迫***辞职。5、远大公司未按时发放工资，***无法生活，去案外人天圣公司帮忙无可厚非。综上，原审事实认定错误，证据不足，应予再审。

远大公司提交意见称：原审依据（2017）苏08民终1633号民事判决进行判决，缴纳社会保险应当在建立劳动关系的基础上，***为他人提供劳动，故远大公司不应为其缴纳社保。原审认定事实清楚，适用法律正确。

经审查查明的事实与原审一致。

另查明，***收到的传票开庭时间为2018年8月23日下午。原审于2018年8月23日上午公开开庭审理，导致***未到庭参加诉讼。2018年9月6日再次公开开庭审理，***、远大公司法定代表人袁继香均到庭参加诉讼。

本院经审查认为：返还保险费并非是（2017）苏08民终1633号民事判决的诉请，而该民事判决认定***于2016年6月与案外人天圣公司建立劳动关系，故远大公司不再有为其缴纳社保的义务，原审据此判决***返还远大公司已为其缴纳的社会保险费，于法有理，并无不当。***称原审存在缺席审理的情况。本院认为，原审虽因送达导致***缺席，但本院再次主持庭审，双方当事人均到庭参加诉讼，充分阐述了诉辩意见，故原审不存在剥夺当事人诉权的情形。***申请再审，其亦未提供足以推翻原审判决的新证据。综上，***申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回再审申请人***的再审申请。

审判长　　江兴安

审判员　　张红梅

审判员　　刘　强

二〇一九年二月二十六日

书记员　　韩乔林