佳电（上海）管理有限公司与福建升腾咨询有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

福建省福州市中级人民法院 民事裁定书 （2015）榕民终字第352号 上诉人（原审被告）佳电（上海）管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。 法定代表人***，总经理。 被上诉人（原审原告）福建升腾资讯有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人***，董事长。 上诉人佳电（上海）管理有限公司因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佳电（上海）管理有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未签订任何订单，上诉人的住所地为上海市外高桥保税区杨高北路**号**区市场商务楼**层**室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。二、被上诉人提交的《升腾分销协议》对诉讼管辖的约定没有约定具体的管辖法院，故对被上诉人为无效约定。本案中，是被上诉人提起诉讼，故被上诉人无权依照约定向福州市仓山区人民法院提起诉讼。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向法院提供了《升腾分销协议》、《代理商采购订单》以及由福建伊时代电子数据司法鉴定所针对订单等出具的《鉴定意见书》，并附有司法鉴定许可证和鉴定人执业资格证。《升腾分销协议》约定：“如果通过协商不能解决争议，任何分销商可向位于福州的有管辖权的人民法院提起诉讼。”讼争采购订单约定：“若双方发生纠纷，任何一方均可向供货单位所在地人民法院起诉。”且订单载明供货单位为被上诉人福建升腾资讯有限公司，故该约定合法有效。因被上诉人作为供货单位，其，其住所地位于原审法院辖区内原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 代理审判员*** 二〇一五年一月二十七日 书记员***