某某与陕西全都实业有限公司三原池阳街店、某某等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

陕西省咸阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）陕04民终320号

上诉人（原审被告、反诉原告）陕西全都实业有限公司三原池阳街店，住所地三原县池阳街中段。

负责人**，系该店经理。

委托代理人顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。

委托代理人***，陕西海普睿诚律师事务所律师。

上诉人（原审被告）**，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。

委托代理人顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。

委托代理人***，陕西海普睿诚律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）***，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住三原县。

委托代理人***，男，汉族，1963年11月12日生，住三原县。

委托代理人**，陕西池阳律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）陕西邦希化工有限公司，住所地西安市高新区科技五路。

法定代表人***，系该公司总经理。

委托代理人**，陕西济维律师事务所律师。

上诉人陕西全都实业有限公司三原池阳街店（以下简称全都超市）、上诉人**因健康权纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人全都超市委托代理人顾筝、***，上诉人**的委托代理人顾筝、***，被上诉人***及其委托代理人***、**，被上诉人陕西邦希化工有限公司（以下简称邦希公司）委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

上诉人全都超市的上诉请求为：1、撤销原审判决第三项，依法判决***向全都超市支付垫付的医药费、生活费等共计122378.5元；2、一、二审诉讼费由***承担。事实及理由：一、原判决认定事实错误。全都超市***公司之间是合作经营关系，不是普通的货物销售关系。***是以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，不是以侵害人身权为由起诉。原审法院无权替***变更诉讼请求。二、原判决认定法律关系错误。***因为违反规定，在没有专业操作人员操作的情况下擅自使用电梯导致自身受伤，客都超市没有责任，***也没有起诉客都超市，故原审法院不应追加客都超市（即**）为当事人。由于全都超市对***受伤没有责任，***获取全都超市垫付的122378.5元医药费等构成不当得利，应予返还。原判决认定**与全都超市之间构成不当得利，要求全都超市向**追偿错误。***以提供劳务者受害责任纠纷起诉，应由劳务的受益***公司承担责任。三、原判决适用法律错误。***以提供劳务者受害责任纠纷起诉，本案应适用提供劳务者受害责任纠纷的法律规定，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定。

上诉人**的上诉请求为：1、撤销原审判决第一、三项，依法判决驳回***对他的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由***承担。事实及理由：一、原判决认定事实错误。***以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，不是以侵害人身权为由起诉。他不是***的雇主，也不是***提供劳务的受益人，一审法院不应追加他为被告。二、原判决认定法律关系错误。本案是劳动者在提供劳务过程中受到伤害，应以提供劳务者受害责任纠纷关系认定，而不是以健康权来认定。***因为违反规定，在没有专业操作人员操作的情况下擅自使用电梯导致自己受伤，他没有责任。***对全都超市垫付的122378.5元构成不当得利，***应向全都超市返还。原审认定他构成不当得利，要求他返还错误。三、原审判决适用法律错误。本案应适用提供劳务者受害责任纠纷的法律规定，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定。

被上诉人***辩称，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款的规定，法院在审理案件过程中可以变更案由。全都超市未举证证明她对受害具有过错。原审追加**符合法律规定。本案侵权人为**，**同时也是全都超市的法定代表人。**授意全都超市向医院交纳医疗费。该笔费用应否返还，是全都超市和**之间的问题，与她无关。

被上诉人邦希公司辩称，***不是邦希公司的员工，与邦希公司没有关系。一审法院追加**为当事人合法。

被上诉人***一审的诉讼请求为：1、判令被告支付原告误工费12000元、护理费18000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费15000元、交通费2000元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费10666.35元、鉴定费3800元，共计190746.35元；2、诉讼费由被告负担。

上诉人全都超市一审的反诉请求为：1、判令***支付全都超市已经垫付的医药费、生活费122378.5元；2、反诉费由***负担。

原审法院经审理查明，全都超市是一家经营日常百货的企业。全都超市与邦希公司之间为货物销售关系。邦希公司在全都超市设有纸品销售点，并设有货物销售人员，工资***公司支付。邦希公司还向全都超市支付一定数额的促销员管理费。2013年8月6日，***经招聘在全都超市上班，从事奶粉促销，工作地点在全都超市大庆路店。2014年8月，***被安排从事邦希公司纸品促销，工资在邦希公司业务员***处领取。

2003年8月，**投资设立了上海客都超市三原分店（以下简称客都超市），该店于2015年5月11日被注销。2014年10月18日，客都超市闭店，因货物需要清理退场，全都超市工作人员通知***清理纸品。在***将纸品放到二楼货梯过程中，因货梯钢丝绳断裂，将***卷入货梯坠落。三原中队接警后，对事故进行抢救处理。***先后在第四军医大学西京医院、三原县医院、中铁一局集团西安中心医院、三原县医院住院治疗，被诊断为左膝部挤压伤伴血管神经肌腱伤等。***住院的医疗费由全都超市支付。另外，全都超市支付***生活费4000元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，***的残疾等级为九级，***需择期进行左膝关节整形术、其费用约需15000元，***的护理期限为90日，***的误工期为120天。***支付鉴定费3800元。

诉讼中，**称货梯的使用登记证书、特种设备安全技术档案、特种设备安全管理人员资料齐备，但因客都超市已经关闭，时间太久无法提供。

2015年5月8日，***向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与全都超市存在劳动关系。2015年6月25日，三原县劳动人事争议仲裁委员会裁决，2013年8月起***与全都超市存在事实劳动关系。全都超市不服该裁决向法庭提起诉讼。三原县人民法院判决全都超市与***不存在劳动关系。***不服提起上诉。咸阳市中级人民法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月6日，***以侵害人身权为由提起诉讼。2016年10月12日，全都超市提起反诉。

另查明，从2009年起，***因其子女在县城学习，租住在城关镇新合巷。***之母为***，生于1946年1月1日，户籍地为三原县张家坳。***共有四个子女。***、徐淑琴为***的公婆。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，农村居民人均年生活消费支出为7901元。

原审法院认为，即使***与邦希公司之间存在劳动关系，根据法律的相关规定，***也有权要求侵权人承担侵权的民事责任。***应全都超市的指派在客都超市搬运货物，因客都超市的货梯钢丝绳断裂，导致***受伤，客都超市无法提供货梯的使用登记证书、特种设备安全技术档案、特种设备安全管理人员资料，客都超市对***受伤具有过错。客都超市现已注销，应由其投资人**承担赔偿责任。**不能证明***对其自身受害具有过错，故应承担全部责任。***不能证明全都超市***公司对其受害具有过错，故全都超市***公司不承担赔偿责任。**对全都超市已经垫付***的费用构成不当得利，全都超市可另案向**主张。***的公婆不是***的法定被扶养人，故对***要求被告赔偿二人生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告**赔偿原告（反诉被告）***误工费10800元（90元/天×120天=10800元）、护理费8100元（92元/天×90天=8100元）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天=1800元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、后续治疗费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金105680元（26420元/年×20年×20%=105680元）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费3950.5元（7901元/年×10年/4×20%=3950.5元）、鉴定费3800元，合计161930.5元，限判决生效后一个月内给付；二、驳回原告***其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陕西全都实业有限公司三原池阳街店的诉讼请求。本诉案件受理费840元，原告***负担40元，被告**负担800元，反诉案件受理费1370元，由陕西全都实业有限公司三原池阳街店负担。

二审期间，双方均未提交新证据。

经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院变更***的诉讼请求是否违背***的意志；2、**在本案中是否有过错,应否承担***人身损害的赔偿责任；3、**与全都超市之间是否构成不当得利关系。

关于焦点1，虽然***起诉时选择要求雇主对她承担赔偿责任，但原审法院经过审理后认为，***是因为**经营管理的超市电梯发生故障受伤，判决**承担赔偿责任，对此，***未提出上诉，视为认可。故原审法院变更***的诉讼请求并不违背***的意志。

关于焦点2，**作为电梯的所有人，未对电梯存在的隐患及时排查处理，导致电梯在使用过程中钢丝绳突然断裂，造成***受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，**应当承担侵权责任。**辩称，***在清理邦希公司的货物时，电梯已经停止使用，***违反规定使用电梯导致自己受伤，因未提交证据证明，故不予采信。

关于焦点3，由于**的过错导致***受伤，**负有向***赔偿的义务，全都超市没有赔偿的义务。全都超市向***垫付医疗费用等实际是替**履行了债务，**从中受益，全都超市受损，**与全都超市之间构成不当得利关系。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人全都超市上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6287元（其中陕西全都实业有限公司三原池阳街店交纳2748元，**交纳3539元），由上诉人陕西全都实业有限公司三原池阳街店承担2748元，**承担3539元。

本判决为终审判决。

审判长　　**芳

审判员　　***

审判员　　***

二〇一七年五月十一日

书记员　　何　宇

附相关法律：

《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

执行提示：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付***行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付***行金。