南通开普乐工程塑料有限公司与上海亚明照明有限公司管辖裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)苏06民辖终541号

上诉人（原审被告）：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路**号。

法定代表人：庄申安，该公司执行董事。

被上诉人（原审原告）:南通开普乐工程塑料有限公司，住，住所地**通市通州区**亭镇工业园区**号/div>

法定代表人：刘志刚，该公司总经理。

上诉人上海亚明照明有限公司（以下简称亚明公司）因与被上诉人南通开普乐工程塑料有限公司（以下简称开普乐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。

亚明公司上诉称，双方在采购订单、产品销售单中均明确约定送货地点为我司仓库所在地即“上海市嘉定区丰年路1000号”，应当以约定的交货地点作为案涉买卖合同的合同履行地，不存在对合同履行地约定不明的情况。在此基础上，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条推定合同履行地，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。

开普乐公司未答辩。

本院经审查认为，合同履行地点应当依照法律规定确定，并不等同于送货地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，开普乐公司起诉要求亚明公司支付结欠货款，应当以接收货币一方即开普乐公司所在地为合同履行地。开普乐公司住所地在江苏省**通市通州区**亭镇工业园区**号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。亚明公司的上诉理由缺乏依据，不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　樊建兵

审　判　员　　朱　艳

代理审判员　　胡　皓

二〇一六年十二月二十一日

书　记　员　　沈媛媛