某某生种业有限公司、山东某某种业有限公司等合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2023)鲁08民辖终33号 上诉人（原审原告）：***生种业有限公司，统一社会信用代码911407007435406811，住所地山西省晋中市榆次区北田镇小***白线南侧。 法定代表人：***，董事长。 被上诉人（原审被告）：山东**种业有限公司，统一社会信用代码91370831F50037177U，住所地山东省泗水县泗河办泉通路中段。 法定代表人：***，董事长。 被上诉人（原审被告）：张掖神舟**农业科技有限公司，统一社会信用代码91620702561123502T，住所地甘肃省张掖市甘州区乌江镇平原堡村。 法定代表人：***，董事长。 上诉人***生种业有限公司（以下简称龙生种业公司）因与被上诉人山东**种业有限公司（以下简称**种业公司）、张掖神舟**农业科技有限公司（以下简称神舟**公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2022)鲁0831民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人龙生种业公司上诉请求：撤销（2022）鲁0831民初2816号民事裁定，本案由山东泗水县人民法院受理。事实和理由：（一）一审法院依据已经失去法律效力的合同（编号：2016-03-28）确定神舟**公司管辖权异议成立是错误的。2016年3月30日上诉人与神舟**公司签订的编号为LP-（H）SC1603051**种子生产合同，系对2016年3月28日签订合同编号2016-03-28预约合同的修正，应当按照时间排序在后的合同确定管辖权。2016年3月30日签订的编号为LP-（H）SC1603051**种子生产合同第八条第3项约定，因本合同发生纠纷，由双方协商，协商不能双方均可向有管辖权的法院起诉。神舟**公司依据失效的2016年3月28日合同“第十条第三项约定：发生纠纷由乙方（神舟**公司）所在地人民法院起诉”，申请本案由神舟**公司所在地张掖市甘州区人民法院管辖是错误的。一审法院引用2016年3月28日签订合同条款认定管辖权有合同约定，由神舟**公司所在地法院管辖是错误的。（二）神舟**公司在管辖权异议中大量提及了实体权利义务的描述和引用，上诉人认为，管辖权异议系法院针对程序问题作出裁定，至于神舟**公司在管辖权异议中提及的法律关系、实体权利义务、责任划分承担问题是实体的审理问题，要经过法院庭审后根据证据才能作出的判决，神舟**公司在管辖权异议中大篇幅阐述实体审理中的问题，据此为由而提出管辖权异议，没有法律依据。（三）**种业公司与上诉人有直接利害关系，且有证据证明**种业公司与神舟**公司共同给上诉人造成巨大经济损失，上诉人将**种业公司列为被告并无不妥，没有违反关于级别管辖、专属管辖、约定管辖法律规定，上诉人选择被告之一**种业公司所在地的山东泗水县人民法院立案，理应得到支持。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，龙生种业公司依据其与神舟**公司签订的《**杂交种子委托生产合同》，以神舟**公司拟向其交付的种子不是其委托生产的种子为由，起诉要求神舟**公司退赔种子款、支付违约金、赔偿可得利益损失；以神舟**公司拟向其交付的种子系**种业公司享有知识产权的种子，**种业公司同意神舟**公司交付其享有知识产权的种子为由，请求判令**种业公司承担连带赔偿责任。因**种业公司与龙生种业公司不存在合同关系，故不能以**种业公司所在地确定本案管辖法院，应根据龙生种业公司与神舟**公司之间的《**杂交种子委托生产合同》确定管辖法院。按照龙生种业公司的主张，2016年3月30日的合同约定出现纠纷双方均可向有管辖权的法院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由神舟**公司所在地人民法院管辖，山东省泗水县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二三年二月二十一日 法官助理　*** 书 记 员　***