某某、中国铁塔股份有限公司某某市分公司等物件损害责任纠纷民事一审民事判决书

湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1945号 原告：***，女，1951年09月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：***，湖南海川律师事务所。 被告：中国铁塔股份有限公司**市分公司，住所地：**市大祥区敏州西路188号。 负责人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 委托诉讼代理人：***，该公司职工。 被告：中国移动通信集团湖南有限公司**市洞口县分公司，住所地：洞口县洞口镇文昌北路126号。 负责人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，湖南天戟律师事务所。 被告：中国联合网络通信有限公司洞口县分公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰中路。 负责人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司办公室主任。 被告：中国电信股份有限公司洞口分公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰东路2号。 负责人：刘佑民，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：***，男，1996年12月5日出生，汉族，住洞口县。 原告***与被告中国铁塔股份有限公司**市分公司、中国移动通信集团湖南有限公司**市洞口县分公司、中国联合网络通信有限公司洞口县分公司、中国电信股份有限公司洞口分公司、***建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、被告中国铁塔股份有限公司**市分公司的委托诉讼代理人**、***、被告中国移动通信集团湖南有限公司**市洞口县分公司**、被告中国联合网络通信有限公司洞口县分公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告中国电信股份有限公司洞口分公司、***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告合计赔偿原告后续护理费用、后续治疗医药费用、护理用品费用等合计1093937.1元(具体见明细表)，五被告各承担218787.4元。2、请求判令由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五被告对原告侵权责任纠纷一案，已由洞口县人民法院、**市中级人民法院审理，并确认五被告承担该侵权责任事故中90%(各自按份承担18%)的损害赔偿责任。前期案件审理只确认了2018年7月5日至2020年7月4日期间的护理费用，没有确定后期护理费用和医疗、医药费用、和残疾器具使用费用。而经洞口县人民法院所委托的湖南省人民医院***定中心出具的“省人医司鉴中心2019临鉴字第533号”《***定意见书》及其补充说明均表明:原告为一级伤残，属于完全护理依赖程度:其受伤后24个月为其医疗期，需要继续进行治疗，治疗费用按实际发生额确认:而医疗期满后其仍需要长期护理，且仍属于完全护理依赖程度。故五被告须按比例承担原告后续发生的护理费用、医疗费用和残疾器具费用。原告多次要求五被告协商处理该事故后续医疗费用和护理费用、残疾器具使用费用，但五被告均不予理睬。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判处。 到庭被告中国铁塔股份有限公司**市分公司、中国移动通信集团湖南有限公司**市洞口县分公司、中国联合网络通信有限公司洞口县分公司共同辩称：原告仅提供了非医疗机构开具的发票和外地诊所开具的发票，未提供其他证据表明该项费用与本案有关，故原告提出的后续治疗费和辅助器具费用无事实和法律依据；原告要求赔偿后续护理费的标准和年限明显不符合法律规定，法院应不予支持；法院已认定护理期限为24个月，如实际护理期超出24个月的，可另行主张权利，但应当进行重新鉴定。 被告中国电信股份有限公司洞口分公司、***未到庭参加诉讼，也未予以书面答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月5日9时30分许，***未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的轻型自卸货车装载挖机，行至洞口县又兰镇石桥农商银行附近路段，将架空的光缆线等通信线路两头的电杆挂倒，致使光缆线掉落在公路上，后驾车逃离了现场。架空横过公路的电缆线线路产权属于铁塔公司，移动公司、电信公司、联通公司先后借用铁塔公司线路分别加挂了光缆线若干。事故发生后，12时30分左右，铁塔公司在接到电力公司人员报告后，安排2分赶到现场，对线路事实断电后在现场等待抢修人员。13时20分左右，原告在经过斜挂在电线杆上的光缆线时，被光缆线弹倒在地，后被送至洞口县人民医院治疗，后经湖南省人民医院***定中心鉴定评定为一级伤残，本次外伤系直接原因。期间治疗费、护理费、生活费等合计720765.86元，原告向湖南省洞口县人民法院提起诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0525民初626号民事判决，因原告不服提起上诉，湖南省中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘05民终2626号民事判决。认定***与铁塔公司、移动公司、电信公司、联通公司分别承担18%的责任，即应分别赔偿***120737.85元，其余损失由***自负。铁塔公司、移动公司、电信公司、联通公司各自先支付的20000元，可予以抵扣，即铁塔公司、移动公司、电信公司、联通公司尚应分别支付***赔偿款109738元。因移动公司、电信公司、联通公司未提起上诉，应视为该三家公司对一审判决改三家公司分别支付***赔偿款109738元的裁判结果予以认可。但原案只确定2年护理费用，未确定后续治疗费用、残疾器材购买费用，湖南省人民法院***定中心确认医疗期为24个月，医疗期满后需要继续护理，且属于完全护理依赖，需要终身护理和使用残疾器具。因此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系建筑物和物件损害责任纠纷。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法、护理费的计算年限及标准如何确定。对此，本院的评判如下： 关于护理费及计算年限与标准，原告因侵权而受伤，构成一级伤残，鉴定机构评定需长期护理、完全护理依赖。本院在（2019）湘0525民初2626号一案中支持确定了24个月的护理费用，后续费用另行主张。因此，对原告的后续护理费用，依法应予支持。至于护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”，本案原告于1951年出生，已满70周岁，据其年龄与身体状况，本院酌情认定护理期限为4年，其计算标准应以湖南省2020年度城镇非私单位居民服务行业从业人员平均工资计算，即267264元（66816元/年×4年）。因此，对原告要求支付18年的护理费用，本院部分予以支持。 关于其他费用的问题，原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，原告虽然提供了购买药物的电子发票，但未能提供其他证据予以佐证该医疗费用用于原告的治伤需要，因此，被告提出的缺乏必要性与合理性的答辩意见，本院予以采纳。对原告购买纸尿裤费用的诉请，因该项费用并不是原告受伤后符合法律规定的特殊需要，本院不予支持，对原告要求支付购买轮椅费的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但适用《中华人民共和国民法典》能更利于保护双方当事人的合法权益，可以适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告中国电信股份有限公司洞口分公司、***没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，对原告***的诉讼请求本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国铁塔股份有限公司**市分公司、中国移动通信集团湖南有限公司**市洞口县分公司、中国联合网络通信有限公司洞口县分公司、中国电信股份有限公司洞口分公司、***于本判决生效后十五日内各自赔偿原告***全部经济损失的18%，即48107.52元。 本案受理费减半收取2885元，由被告中国铁塔股份有限公司**市分公司、中国移动通信集团湖南有限公司**市洞口县分公司、中国联合网络通信有限公司洞口县分公司、中国电信股份有限公司洞口分公司、***各自负担150元，由原告***负担2135元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于**市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二一年六月二十八日 法官助理　*** 书 记 员　***