襄阳某某达快运有限公司、江苏奥新科技有限公司与襄阳某某达快运有限公司、江苏奥新科技有限公司民事裁定书

江苏省扬州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏10民辖终248号

上诉人（原审被告）：襄阳***达快运有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路。

法定代表人:张先敏，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）:江苏奥新科技有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区。

法定代表人:吴骏，该公司董事长。

上诉人襄阳***达快运有限公司(以下简称顺达快运公司)因与被上诉人江苏奥新科技有限公司(以下简称奥新科技公司)借用合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2019)苏1023民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人顺达快运公司上诉称，本案是挂靠合同纠纷，不是借用合同纠纷，合同签订地和合同履行地均在上诉人所在地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。

本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2011年2月24日，顺达快运公司（甲方）与奥新科技公司（乙方）签订《道路危险货物运输承包经营合同书》一份，约定乙方将车辆挂靠甲方从事道路危险货物运输承包经营，乙方自主经营、自负盈亏、按时上缴承包费并向甲方交纳风险抵押金、安全保证金等，甲方对乙方经营活动有权管理、监督、检查，对乙方及其聘用人员组织安全学习、安全培训，协助乙方办理车辆年审、年检及各种证件等。2013年5月10日，双方又签订《道路货物运输挂靠经营合同书》一份，约定乙方将车辆挂靠甲方从事道路货物运输承包经营，乙方自主经营、自负盈亏、按时上缴挂靠费并向甲方交纳风险抵押金、安全保证金等，甲方对乙方经营活动有权管理、监督、检查，对乙方及其聘用人员组织安全学习、安全培训，协助乙方办理车辆年审、年检及各种证件等。后顺达快运公司将车辆报废，补贴款5250元及押金3000元未返还奥新科技公司。另外2辆汽车，奥新科技公司要求办理车辆报废，顺达快运公司未返还奥新科技公司给付的代办年检等费用48500元和押金及报废补贴款。因双方协商不成，遂引起本案诉讼。

从本案事实及相关证据材料来看，本案应为挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在案涉合同中没有约定履行地点，上诉人顺达快运公司的住所地在湖北省襄阳市，本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。上诉人顺达快运公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

一、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初2316号民事裁定；

二、本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。

本裁定为终审裁定。

审判长　　顾国先

审判员　　钱鹏瑛

审判员　　赵一平

二〇一九年七月三十一日

书记员　　杨　新