某某与河北省水利工程局第一工程处劳务合同纠纷一审民事裁定书

河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1527号 原告：***，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：**，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北省水利工程局第一工程处，住所地保定市七一中路**，统一社会信用代码91130600105969002W。 法定代表人：***，该处处长。 原告***与被告河北省水利工程局第一工程处劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告***请求人民法院：1、判决被告支付原告劳务费1,123,516元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自应付劳务费之日计算至实际支付之日，暂计至2019年12月25日为1,344,936元），暂合计为2,468,452元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年被告承包右堤三台桥--***顶道路硬化工程，并由原告向被告提供相应劳务。2000年6月，原告完成约定劳务，但被告一直未付劳务费。2000年6月25日双方出具标外工程结算表，确认被告尚欠原告劳务费总额为1,223.516元。截至起诉之日，被告仅向原告支付劳务费100,000元，尚欠1,123,516元。经催要未果,原告诉至法院。 被告河北省水利工程局第一工程处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中明确认可其承包“右堤三台桥--***顶道路硬化”工程，其所提供的“标外工程结算表”也记载的是相关工程量等信息，而并非劳务费用，双方之间不存在劳务关系。本案中原告主张的款项系工程款，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据民诉法以及民诉法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此，请求将本案移送工程项目所在地法院即河北省临漳县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告主张的款项系工程款，并非劳务费用，故本案案由应属建设工程施工合同纠纷。原告承包的“右堤三台桥--***顶道路硬化”工程在临漳县，根据法律规定，该案应由不动产所在地即河北省临漳县人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告河北省水利工程局第一工程处对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省临漳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二〇年八月十三日 书记员　　*** ——