武汉麦塔威科技有限公司、陕西少华建筑工程有限公司与宜良世博九乡旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖上诉裁定书

云南省昆明市中级人民法院 民事裁定书 （2024）云01民辖终423号 上诉人（原审被告）：武汉麦塔威科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区。 法定代表人：***。 上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：宜良世博九乡旅游有限责任公司。住所地：云南省昆明市宜良县。 法定表人：***。 上诉人武汉麦塔威科技有限公司、陕西少华建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2024）云0125民初2004号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人武汉麦塔威科技有限公司上诉称，原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并适用建设工程合同专属管辖的规定没有事实和法律依据，依法应当将本案案由更正为承揽合同纠纷，并移送被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，上诉人陕西少华建筑工程有限公司与被上诉人宜良世博九乡旅游有限责任公司、武汉麦塔威科技有限公司之间无管辖约定。本案依法应由西安市雁塔人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于原审法院辖区,原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年十月二十八日 法官助理*** 书记员*** 附件： 判后告知书 【本裁判依据的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 【裁判生效时间】一审案件超过民事裁定书规定的上诉期未提起上诉的，一审民事裁定书自上诉期满之日起发生法律效力。 第二审人民法院的民事裁定书在送达后即发生法律效力。 【判后答疑申请】人民法院作出的裁判送达后，就当事人对案件裁判结果存在的疑惑，有针对性地给予说明或者解释。申请判后答疑的范围是事实认定、证据采信、法律适用、诉讼程序、裁判理由、裁判主文含义以及与裁判文书内容相关的问题。当事人要求判后答疑的，应当在裁判文书送达后三日内向承办法官提出申请。承办法官接到申请后十日内应安排判后答疑。