某某与鞍山双桥空调设备有限公司买卖合同纠纷二审判决书

辽宁省鞍山市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）辽03民终3225号

上诉人（原审原告）：***，男，1959年2月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。

被上诉人（原审被告）：鞍山双桥空调设备有限公司，住所地鞍山市铁东区二道街44-4号。

法定代表人：原寒松，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。

上诉人***因与被上诉人鞍山双桥空调设备有限公司（以下简称双桥公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2022）辽0302民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.判令双桥公司向税务机关缴纳滞纳金93元；3.请求帮助调查双桥公司从经营之日起至实际买卖空调数、金额明细账单，并打在判决书上（多少台不使用发票）；4.将此案移交刑事庭审理。事实与理由：领导明确指出，以人民为中心，依法治国，努力让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正。守住看好国家和人民的钱袋子人人有责。所以***请求二审法院能伸出援手帮助实际调查，收集证据，公平公正进行判决，还给为国为民做贡献的诉讼人创造一个良好的诉讼平台，同时让我们共同为国为民多做贡献。

双桥公司辩称，第一，从***第一次起诉双桥公司，去双桥公司索要发票的时候，2020年1月份去铁东二道街苏宁电器店索要发票，***没有到双桥公司行索要发票。第二，***没有到双桥公司索要购买空调发票。按照税法规定，双桥公司是一般纳税人，纳税方法是销项减进项，主要看一个月结账后是否还有销项。***在第一次起诉后，税务稽查已对双桥公司的纳税情况进行了核实，双桥公司给***出具了发票，但***不来领取。同意一审法院裁定。

***向一审法院起诉请求：1.判令并督办双桥公司给***补还普通增值税504.4元发票，并且在票面上鉴写增值税款的利息262元；2.判令双桥公司应赔偿***起诉费50元、交通费200元、误工费200元、打字复印律师咨询等费用500元，共计950元。

一审法院认定事实：2018年4月7日，***在双桥公司处购买空调一台，价值3880元。双桥公司向***出具收据一份，后双桥公司为***在2022年1月10日开具该增值税发票。

一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”***在双桥公司购买空调一台，双方买卖关系成立。***向双桥公司全额支付了货款，双桥公司有义务向***开具增值税发票。后双桥公司已经开具446.37元增值税发票，并同意向***交付发票，现***要求补换普通增值税504.4元发票，并且在票面上鉴写增值税款的利息262元的利息款的请求及要求双桥公司给付其起诉费50元、交通费200元、误工费200元、打字复印律师咨询等费用500元，共计950元的诉讼请求，没有法律依据，故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，裁定：驳回***诉讼请求。

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，***与双桥公司之间具有买卖合同关系，***要求双桥公司为其出具所购买商品的增值税发票，是***作为消费者应享有的权利，双桥公司亦有义务履行开具增值税发票的义务。现根据双桥公司提供的证据，双桥公司已经为***补开了增值税发票，双方的权利义务关系已经履行完毕，***不再具有诉的利益。关于***上诉请求判令双桥公司向税务机关缴纳滞纳金93元问题。《中华人民共和国税收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”从上述规定可知，滞纳金指的是不按法律规定期限履行缴纳费用义务的人，依法由行政机关加收的费用。本案中，双桥公司延迟为***开具增值税发票的行为是否应以收取滞纳金的方式予以处罚，应由税务机关决定，在税务机关未对双桥公司作出该项处罚时，***无权要求双桥公司向税务机关缴纳滞纳金93元，故***的上诉请求，本院不予支持。

关于***上诉请求帮助调查双桥公司从经营之日起至实际买卖空调数、金额明细账单，并打在判决书上（多少台不使用发票）的问题。***的该项诉求，涉及双桥公司的经营行为，而双桥公司如何经营及经营状况不属于人民法院受案范围，故***的该项上诉请求，本院亦不予支持。

关于***上诉请求将本案移交刑事庭审理的问题。***与双桥公司之间具有买卖合同关系，且买卖事宜已经履行完毕，***没有证据证明双桥公司存在涉嫌刑事犯罪的行为，***要求将本案移交刑事庭审理无事实和法律依据，本院亦不予支持。

另外，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十七条第一款第一项规定予以维持。”本案中，根据***在一审的诉讼请求，***的主张没有法律依据，应驳回***的诉讼请求，而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条裁定不当，但作出“驳回***诉讼请求”的结论正确，本院予以维持。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉人***预交的二审案件受理费50元，予以退回。

本判决为终审判决。

审判长　曾　桂

审判员　马　宁

审判员　张　雪

二〇二二年十月十四日

书记员　赵婷婷