宜昌某某建设工程有限公司、某某工程建设股份有限公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）**申392号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌**建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇跑****组。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：**工程建设股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道*****号（万达广场*座**楼）。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人宜昌**建设工程有限公司（以下简称**公司）因与被申请人**工程建设股份有限公司（以下简称**公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宜昌**建设工程有限公司申请再审称：本案主要争议焦点在于原施工合同中约定的税金，在履行中究竟是否已经变更为由**公司承担。如果认定已经变更由**公司承担，则**公司尚差欠**公司工程款；若不认定变更由**公司承担，则**公司可能不差欠**公司工程款。**公司在原二审时已提交证据证明案涉工程清单价不含税费，**公司2013年7月28日转账支付的852600元系税款而非工程款。请求：撤销二审判决，改判支持**公司的诉讼请求。 本院经审查认为，综合**公司提出的再审申请事由并结合原一、二审判决查明的事实，本案中，双方当事人的争议主要集中在**公司已付工程款项中一笔852600元款项是否应认定为**公司已付工程款还是该公司缴纳的税费，以及该税费是否应由**公司承担。经查，二审中**公司与**公司已确认涉案工程的工程款为13837094.31元，**公司向**公司已付工程款13915497.31元。故**公司以**公司尚欠工程款为由提起本案建设工程合同纠纷诉讼，缺乏事实根据。根据原审判决查明的事实，**公司与**公司签订《夷陵区东方大道一标段路面工程承包》约定，合同工期自2013年4月8日至2014年5月27日，工程总造价最终据实结算，工程价款包含税费等。**公司再审申请中亦自行陈述，上述852600元款项发生在2013年7月28日，系**公司转账支付。**公司虽于当天即通过网上申报纳税程序，将该笔款项转账至纳税机关并于次日向**公司就此开出金额14000000元的增值税发票，但据此认定**公司向**公司支付的该笔款项即属案涉建设工程项目应纳税费证据不足。根据合同约定，案涉建设工程项目应纳税费由**公司承担，**公司认为**公司已付工程款项中包含税费以及**公司已变更为纳税主体的再审申请事由不能成立。**公司以新证据为由提出再审申请，其所提交的证据部分为原审程序中已提交的证据，其余部分不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定当事人提供的足以推翻原判决的新的证据，该再审申请事由亦不能成立。综上，**公司提出的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**公司的再审申请。 审判长　樊　锐 审判员　*** 审判员　*** 二〇一七年三月二十四日 书记员　***