某某（江苏）有限公司;江苏某某公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省宜兴市人民法院 民事判决书 （2025）苏0282民初1349号 原告：某某（江苏）有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：鞠某。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 被告：江苏某某公司，住所地东海县。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：***、***，江苏开衡律师事务所律师。 原告某某（江苏）有限公司（以下简称某某1公司）与被告江苏某某公司（以下简称某某2公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2025年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人***、被告某某公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某1公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某2公司返修未交付部分的货物订单，某某2公司退还货款51200元；2、判令某某2公司支付违约金7680元；3、本案诉讼费用由某某2公司承担。事实和理由：双方于2023年3月23日签订采购框架合同。2023年3月27日，其公司向某某1公司下单共计86400元。后于2023年6月13日、7月3日收到上述全部货物。经初步检验，产品部分不合格，价值51200元，要求某某1公司返修处理。2023年11月17日，某某1公司向其公司开具发票。其公司于2024年2月22日支付全部货款。某某2公司将不合格产品装运返修后，经其公司多次催告后迟迟不能交付，至今逾期一年有余。 被告某某2公司辩称，双方于2023年3月23日签订采购框架合同，某某1公司于2023年3月27日向其公司发送订单，其公司于2023年6月13日、7月3日送达全部货物。某某1公司收货后经初步检验怀疑其中一个“怀疑隐裂”，不敢冒用。随后要求其公司返修。其公司于2023年7月10日运回。2023年7月11日，其公司发现虽然存在隐裂但产品合格，于是协商修复后运回，但受市场影响，某某1公司的生产线濒临停产，某某1公司不再接受其公司修复后的产品，转而要求退还货款，其公司予以拒绝。因某某1公司为违约方，故2023年11月17日，某某1公司要求其公司提供发票并于2024年2月22日支付该笔货款，通常情况下，该笔交易已经完成，现某某1公司要求其公司退款没有依据。综上，某某1公司在先行违约并支付完货款后又反悔的行为不应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：2023年3月23日，某某1公司与某某2公司签订采购框架合同，约定某某1公司向某某2公司购买石英产品；产品名称为石英舟托/210硅片用/氧化/TZ008003-001（以下简称石英舟托），单价19200元/EA和石英舟/210硅片用/氧化/TZ008003-002（以下简称石英舟），单价3200元/EA；本合同锁定清单的单价，具体结算金额按照每月实际到货验收数量结算；某某1公司应在产品到货7个工作日内对产品外观瑕疵进行初步检验；在初步验收中，如发现产品的品种、型号、规格、数量、质量等外观瑕疵不符合规定的，应在7个工作日内书面通知某某2公司，某某2公司在收到通知后3个工作日内进行退换货处理；如某某2公司提供产品质量不合格或者数量短缺，某某2公司应在收到某某1公司产品异议通知后5个工作日内完成更换合格货物或者补齐短缺的产品。如因某某2公司迟延超过30日，或者因某某2公司原因导致某某1公司无法实现协议目的的，某某1公司有权选择单方解除部分订单或全部订单或本框架协议，并有权要求某某2公司按照未交货部分产品总价的15%向某某1公司支付违约金。 2023年3月27日，某某1公司向某某2公司发送订单，购买2EA的石英舟托和15EA的石英舟，共计86400元。某某2公司于2023年6月12日向某某1公司交付2EA石英舟，于同年6月13日交付13EA石英舟，另于2023年7月1日、7月3日分别向某某1公司各交付1EA石英舟托。 2023年7月3日，某某1公司员工某某在微信群中反映“均流板这里有一处，怀疑隐裂”、“这两处是上机使用，与机台接触面不平整，安排下线了，测试不通过，不敢冒险使用”、“第二个舟托，4处隐裂，与设备接触面不平整，已安排下线”。某某1公司员工***在微信群中要求某某2公司员工刘某某对上次测试不合格的小舟和两个舟托给出解决方案。刘某某于2023年7月4日回复“好的，我们评估”。次日***询问刘某某处理措施，刘某某回复“退回返修，明天上午去拉”。后某某2公司于2023年7月10日将价值51200元的4EA石英舟、2EA石英舟托拉回返修。 2023年7月11日，殷某在群中询问刘某某“2个舟托预计啥时候可以返工好，确认一下”。刘某某回复“5天左右”。2023年7月15日，殷某再次询问进度，刘某某回复“下周二差不多”。2023年7月24日，某某1公司员工朱某某在微信群中询问刘某某“有啥进展说下吧，这边还等着的”。刘某某回复“我们已经尽力修补2次了，由于有太多的打磨划痕，修复难度系数大，同时车间生产计划太满，无法及时修好”。2023年7月26日，朱某某质问刘某某“是想让我们停产吗”。刘某某回复“计划周六发出”。2023年8月7日，殷某在群中说“返工的舟、舟托帮忙确认一下啥时候可以送货？我们工厂真的十万火急了”。 2023年8月14日，殷某询问某某公司员工李某“返工的舟和舟托帮我看看啥进度了”。李某回复“没好”。殷某回复“再帮我协调协调呢，工厂都让我发催货函了”。 2023年8月25日，殷某通过电子邮件及微信截图的方式向李某发送退货单，载明：如下物料为贵司前期需退回返工的，直至现在未送货，前期我司催货函也发，一直没见贵司答复，现我司需取消如下2EA石英舟托和4EA石英舟的订单。 2023年11月7日，李某通过微信向殷某发送电子发票。 2024年2月22日，某某1公司向某某2公司支付全部货款共计86400元。 2024年10月22日，刘某某在微信群中称“货已做好，早就一直在等你们通知发货”。殷某发送2023年8月25日发送退货单电子邮件的截图并回复“前期已经邮件回复了你们，你们一直没有声音”。刘某某回复“一直联系贵司发货没有收到相关通知，至今未给信息，现在给收货地址，下午发出”，同时我方对于货物会收取相应的保管费用。2024年10月24日，殷某回复“刘总，你这么说一点意思都没有了，前期沟通咱们都是有沟通记录的，我们前期这么催，您给我们的答复是什么，不是产能不能满足就是压根不回消息，刚才按您这么答复，意思是我们内部导致的问题发生了吗”。 2024年11月4日，某某1公司聘请律师向某某2公司发送律师函，函告某某2公司：解除返修未交付部分的货物订单，要求于2024年11月10日前退还该部分货款51200元。 另查明，案涉退回某某2公司修复的2EA石英舟托、4EA石英舟，某某2公司至今未向某某1公司交付。 以上事实，有采购框架合同、订单、送货单、入库单、微信聊天记录截图、律师函、邮件截图及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，某某1公司与某某2公司签订的采购框架合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据双方的微信聊天记录，某某2公司在某某1公司提出存在质量异议后，主动提出退厂返修，并在2023年7月10日自行派车运回。根据案涉合同约定，某某2公司应在5日内更换合格货物，如延迟超过30日，某某1公司有权单方解除部分订单。故某某2公司最迟应于2023年8月9日前完成退换货义务。现某某1公司在2023年8月9日前，多次向某某2公司催要维修货物，但某某2公司均表示没有维修完毕，构成违约，故某某1公司有权依照合同约定解除该部分合同。现某某1公司以发送邮件的方式于2023年8月25日告知某某2公司取消订购案涉返回维修的货物，具有解除该部分合同的意思表示，故某某1公司已于2023年8月25日向某某2公司履行了单方解除部分合同的权利，就案涉返修的2EA石英舟托和4EA石英舟的买卖合同于2023年8月25日已经解除。合同解除后，某某1公司应向某某2公司返还货物，某某2公司应向某某1公司返还货款。现货物仍在浩特公司处，故无需返还，而某某1公司于2024年2月22日向某某2公司支付了包含该部分货款51200元的全部货款，故某某2公司应对解除部分的货款51200元予以返还。另某某1公司主张依照合同约定就未交货部分产品总价的15%要求某某2公司支付违约金7680元，于法有据，本院予以支持。某某2公司抗辩不存在违约，系某某1公司违约在先，与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、某某（江苏）有限公司与江苏某某公司之间就案涉2EA石英舟托和4EA石英舟的订单的买卖合同关系于2023年8月25日解除。 二、江苏某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向某某（江苏）有限公司返还货款51200元并支付违约金7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取636元，由某某2公司负担。该款已由某某1公司垫付，本院不再退还，由某某2公司于本判决发生法律效力之日起十日内向某某1公司直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员*** 二〇二五年四月七日 法官助理*** 书记员***