某某与某某（常州）锅炉有限公司工伤保险待遇纠纷一审民事判决书

江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0411民初2074号 原告：***，男，1959年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：**（常州）锅炉有限公司，统一社会信用代码913204111371585706，住所地常州市新北区创业西路21号。 法定代表人：***,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 原告***与被告**（常州）锅炉有限公司（以下简称**公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告***，被告**公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.被告**公司支付原告***工伤保险待遇15416元；2.诉讼费用由被告**公司承担。事实与理由：2010年10月14日***在**公司使用撬棒时不慎右手撞伤，2010年11月2日经常州市第一人民医院诊断为右桡骨远端骨折、累及关节面。2010年12月28日常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字[2010]第00605号工伤认定书，经认定为工伤。经***了解，**公司仍有一次性伤残补助金15416元未支付***。***曾去申请劳动仲裁，劳动仲裁委不予受理。***依法诉至法院。 被告**公司辩称：1.2018年8月常州锅炉有限公司名称变更为**（常州）锅炉有限公司，认可***是**公司老员工，如果***有纠纷，可以去**公司协商。2.经向社保中心核实，一次性伤残补助金15416元确已于2011年4月28日支付至公司账户。至于该款是否已支付给***，因为年份久远，未能查询到。3.本案已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：***原系常州锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）员工，从事机械制造加工，锅炉公司为***参保工伤保险。 2010年10月14日，***使用撬棒时不慎右手撞伤。2010年11月2日经常州市第一人民医院诊断为右桡骨远端骨折、累及关节面。2010年12月28日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字[2010]第00605号工伤认定书，认定***前述之伤为工伤。2011年3月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，***的伤残等级为九级。2011年4月28日，常州市人力资源和社会保障局就前述工伤所涉一次性伤残补助金15416元支付至锅炉公司。 另查明，2018年8月10日，常州锅炉有限公司名称变更为**（常州）锅炉有限公司 后***向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月11日作出常劳人仲不字[2021]第3号不予受理通知书，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，不予受理。如对该通知书不服，***可自收到该通知书之日起十五日内向人民法院起诉。***不服该通知书，于2021年1月20日诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实，由原告***提供的工伤认定书、鉴定结论通知书、支付清单、不予受理通知书等证据及原、被告当庭***以佐证。 本院认为，***在生产作业过程中受伤，已被认定为工伤，有生效的工伤认定书为证，依法予以确认，其依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金支付9个月本人工资的一次性伤残补助金。***所受之伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，且经社保部门核定金额后支付一次性伤残补助金15416元支付至锅炉公司，该款应由**公司支付给***。现**公司确认收到该款，未提供证据证明已向***实际支付，***主张**公司支付一次性伤残补助金15416元应予支持。***于2021年1月至社会保险部门询问后才得知该款项已付至**公司，故其于2021年1月申请仲裁、提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告**（常州）锅炉有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告***一次性伤残补助金15416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，按规定减半收取5元，由被告**公司负担（此款原告***已预交，被告**公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告***，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员　　** 二〇二一年五月十三日 书记员　　**