陕西建安工程建设集团有限公司与陕西特耐尔科技发展有限公司买卖合同纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申4296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建安工程建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢1单元11902室。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，永嘉信周启邦（西咸）联营律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西特耐尔科技发展有限公司。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道办草堂路555号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，女，1966年9月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市鄠邑区。 再审申请人陕西建安工程建设集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称特耐尔公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2023）陕01民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建安公司申请再审称，1.本案二审判决存在事实认定不清，程序违法的情形。二审法院认为建安公司认可业主方一直在代扣代付，以及特耐尔公司一直通过电话、微信、邮政等方式催要货款的事实，缺乏基本证据证明。建安公司向二审法院书面申请调取业主代8标支付宾格网款的记录及相关的委托付款手续，但二审法院未予理会，造成本案基本事实并未查清。本案二审审判合议庭参与庭审程序不合法，相关的合议庭成员根本未审理此案。2.一审法院认为结算单未约定付款时间，所以诉讼时效未过，违反契约自由，违背当事人意思表示。3.诉讼时效制度是法律规定的重要制度，法官不能以朴素的情感代理法律规定。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审全部诉讼费用和保全费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案诉讼请求是否已经超过诉讼时效。建安公司认可在特耐尔公司供货后，一直由业主方向特耐尔公司代扣代付货款。同时，特耐尔公司亦提交了证据证明，其一直催要货款，主张权利。建安公司主张案涉诉请已超过诉讼时效，但其并未提供充分证据证明其主张，故一、二审判决认定案涉诉请未超过诉讼时效并无不当。另，经审查本案二审法院并不存在程序违法。 综上，建安公司的再审申请理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西建安工程建设集团有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年八月三十日 法官助理*** 书记员***