某某、北京鹏升建筑工程有限公司等劳动争议民事一审民事裁定书

河南省濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0902民初14718号 原告：***，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省安阳县，联系。 委托诉讼代理人：***，大沧海律师事务所律师，联系。 委托诉讼代理人：***，大沧海律师事务所实习律师，联系。 被告：北京鹏升建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座25层2901室。 统一社会信用代码91110106556890133Y。 法定代表人：白庆国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，河南衡中律师事务所律师，联系。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，女，汉族，1993年7月26日出生，住址河南省济源市，联系，系该公司员工。 委托诉讼代理人：**龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住址河南省内黄县，该公司员工。 原告***与被告北京鹏升建筑工程有限公司（以下简称鹏升公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年12月22日立案受理后，依法进行审理。 原告***的诉讼请求为，要求1、判令被告连带支付原告工资178640元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告到被告北京鹏升建筑工程有限公司承包被告中国建筑一局（集团）有限公司的濮阳万达工地 从事水电工作，约定工资标准为280元/日。但经多次催要，被告至今没有向原告支付工资，诉至贵院后，2021年9月24日，贵院以没有经过仲裁为由裁定驳回起诉，原告遂向濮阳市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，濮阳市劳动人事争议仲裁院于2021年12月17日向原告发出不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，再次向法院起诉，望判如所请。 被告中国建筑一局（集团）有限公司提交书面答辩意见称，涉案工程系合法分包给被告鹏升公司，按照分包合同约定，履行了合同义务，向被告鹏升公司支付工程款。本案系原告与被告鹏升公司之间的争议，被告中建一局与原告***之间不存在法律关系，请求驳回原告对被告中建一局的起诉。 原告为印证其诉讼请求提交了劳动合同书一份，系被告北京鹏升建筑工程有限公司（甲方）与原告***（乙方）于2019年2月26日签订，合同载明，劳动合同期限：以完成一定工作任务为期限。自2019年2月14日起至本工程工作任务完成即行终止；工作内容和工作地点：甲方招用乙方担任普工岗位（工种）工作。工作地点为开州路与五一路交叉口***万达广场；劳动报酬：乙方工资标准为：（一）实行按日计算工资的，工资标准为280元/日，（二）实行计件工资的，工作量计算标准为每天。原告另提交了被告中国建筑一局（集团）有限公司作为总包方（甲方）与被告北京鹏升建筑工程有限公司（乙方）签订的开州城市综合体32-1#办公、32-2#万达广场、32-3#办公、33-1#商业、33-2#商业、33-3#商业项目之机电工程安装分包合同。 2022年6月13日，本院通知原告***委托诉讼代理人到庭陈述案涉基本情况，明确具体请求事项，以及案涉请求权基础。原告委托诉讼代理人陈述，原告与被告鹏升公司分别于2018年、2019年、2020年签订三份《劳动合同书》，原告仅留存2019年劳动合同书，其他两份在被告鹏升公司备存。签订合同后，原告***带领班组保质保量完成任务，***公司以原告***超额领取工程款为由，将***诉至安阳县人民法院，后撤诉。现***依据三份劳动合同书明确日工资标准，要求二被告进行支付。鹏升公司支付原告***的57万元，不属于原告***的劳动报酬。故坚持本案劳动争议诉讼。 本院经审查认为，原告与被告鹏升公司签订的劳动合同，系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，工资标准为280元/天，合同中对于工作任务的终止时间没有明确约定，原告所提交的证据中不包含原告实际履行工作任务期限的证明材料，故因时间节点不清，无法确定工作履行期限，原告诉请中主张的工资数额缺乏依据。另从原告委托诉讼代理人到庭陈述情况来看，***以鹏升公司“员工”身份进驻工地，考核进度则兼有“施工班组”的性质，因***带领班组和其本人“员工”身份不明晰，导致原告就其员工身份的劳动报酬的主张缺乏证据证明。而本案被告中建一局与被告鹏升公司之间存在合法的分包合同，原告与被告中建一局之间不存在法律关系，被告中建一局不是本案适格被告。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，第一百五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 人民陪审员　　马　迅 二〇二二年六月二十日 书　记　员　　***