某某、某某机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）**申8004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1967年5月3日出生，汉族，住河北省。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 负责人：***，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***北方通信工程有限公司，住所地河北省***市经济开发区三峡路19号。 法定代表人：***，该公司经理。 再审申请人**因与被申请人**、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）、***北方通信工程有限公司（以下简称北方通信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人**申请再审称，一、被申请人**所有的涉案车辆并非合法营运车辆，并不存在停运损失。二、原审法院认定**所有的涉案车辆的停运损失为间接损失，因此认定保险公司不承担赔偿责任是错误的。三、原审法院酌定的停运期间为40天，申请人认为停运期间过长，不予认可。四、公估费用应当由被申请人承担。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判，一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，结合本案案情，考虑交警部门对事故调查前期处理需要，结合**车辆损坏部位实际维修时间，综合确定**合理的停运期间，原审法院酌定为40日并无不妥。保险公司履行了释明义务，故**主张停运损失由保险公司赔偿依据不足。停运损失公估费系**必要、合理的支出费用，故原审法院认定由**按责任比例承担并无不妥。**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长　崔　普 审判员　*** 审判员　付　强 二〇一九年十月十六日 书记员　***