日立电梯(中国)有限公司福建分公司、漳州市某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷民事一审民事判决书

福建省漳州市龙海区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）闽0681民初5125号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区**南路203号湖前办公服务大楼第三、四层，统一社会信用代码9135010073184547XW。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东广和律师事务所律师。 被告：漳州市***房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海区港尾镇卓径大道3号海湾太武城A区21幢1**1201室，统一社会信用代码91350600705210171N。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 原告日立电梯(中国)有限公司福建分公司（以下简称日立公司）与被告漳州市***房地产开发有限公司（以下简称***公司）承揽合同纠纷一案,本院于2022年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人***、被告***公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同款336460元。事实与理由：2018年7月、8月，双方分别签订《海湾太武城三期B区高层电梯安装合同》（27台）以及《海湾太武城三期B区Ⅱ组团别墅样板房138#楼电梯安装合同》（1台），约定由原告为被告安装电梯设备28台合同总价1682300元（1653600元+28700元），双方还对其他事项进行了约定。签订之后，原告积极履行了合同义务，将全部电梯安装完毕，2020年4月23日电梯均通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同约定，被告未按合同约定支付全部款项，仅仅支付了合同价1345840元（1322880元+22960元），尚欠剩余合同价336460元（330720元+5740元）。屡经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。 ***公司辩称，第一份合同27台电梯的债权已经超过三年诉讼时效，不应得到支持；如果法院认为没有超过诉讼时效，该27台电梯的尾款也因原告尚未向被告移交内业资料，被告有权不予支付；第二份合同1台电梯，原告未向被告移交内业资料，未达到支付条件；原告诉请的金额未开具相应发票，按照合同约定，被告有***付款期限。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，***公司（甲方）与日立公司（乙方）签订了《海湾太武城三期B区高层电梯安装合同》，约定由日立公司为***公司提供27台电梯安装服务，合同总金额1653600元，付款期限为：安装进场款在设备货到现场验收后，7日内支付合同总价的30%；安装调试完成，经甲方工程部验收签字后7日内支付合同总价的50%；正式电梯安装验收合格，在通过政府部门验收合格后及电梯移交给甲方后（含内业资料），15个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付批次安装费的20%；每期款项支付前，乙方应开具相应安装合同金额的增值税专用发票予甲方。2018年8月31日，***公司（甲方）与日立公司（乙方）又签订《海湾太武城三期B区Ⅱ组团别墅样板房138#楼电梯安装合同》，约定由日立公司为***公司提供1台电梯安装服务，合同总金额28700元，付款期限与上述第一份合同约定相同。之后，原告进场安装。2018年10月8日第二份合同项下138#楼的1台电梯验收，2020年4月23日移交内业资料。至2019年4月28日，第一份合同项下的电梯全部验收合格。至2019年6月3日，双方办理完全部27台电梯移交手续。至今***公司尚欠日立公司合同价款为：第一份合同尚欠330720元；第二份合同尚欠5740元，合计336460元。在该合同履行期间，现场由日立公司的经办人林艺生与***公司的全资出资股东厦门三盛置业有限公司员工***等人进行沟通（包括微信）。2020年3月9日***公司的全资出资股东厦门三盛置业有限公司员工***签收日立公司发出的催款函。 认定以上事实的证据有：原告提供的《电梯安装合同》两份、电梯监督检验报告、电梯移交单、安装质检报告、催款函两份、微信聊天截图、证人证言，被告提供的劳动合同、医社保缴纳记录、说明等及双方当事人在庭审中的相关陈述。 本院认为，日立公司与***公司签订的案涉两份合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合同依法有效,双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。日立公司已完成案涉合同的项下义务，***公司应当按照合同约定对日立公司承担付款义务。日立公司要求***公司支付电梯安装款336460元，有事实和法律依据，应予支持。关于***公司辩称的诉讼时效问题。***公司的全资出资股东厦门三盛置业有限公司员工***签收日立公司发出的催款函，而***作为现场管理人员，其行为构成表见代理，产生诉讼时效中断，因此，原告起诉未超过诉讼时效。关于***公司辩称的原告未出具相应金额税票是否构成履行抗辩问题。本院认为，***公司辩称原告开票义务为付款前提，但开票行为属履行合同附属义务，不构成***公司履行其合同主义务的抗辩理由。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告漳州市***房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯(中国)有限公司福建分公司电梯安装合同款项336460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6347元，减半收取3173.5元，由被告漳州市***房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十一月二十二日 法官助理　*** 书 记 员　王艺珊