北京北元电器有限公司

北京市通州区人民法院 民事判决书 (2021)京0112民初17700号 原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号楼1幢1层01。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市金台律师事务所律师。 被告：重庆英腾电器有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七、八社。 法定代表人：***。 原告北京北元电器有限公司（以下简称北元公司）诉被告重庆英腾电器有限公司（以下简称英腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。北元公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，英腾公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北元公司向本院提出诉讼请求：1、判令英腾公司偿还欠款13567.23元；2、判令英腾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：北元公司与英腾公司自2017年6月23日至2017年8月25日签订多份产品买卖合同，双方在合同中对货物的品牌、型号、单位、数量、价格等进行了约定。合同签订后，北元公司均按照约定向英腾公司交付了货物。合同总价款145794元，英腾公司已向北元公司支付132226.77元。截至到北元公司提起诉讼之日，英腾公司尚有13567.23元货款未支付。供货结束后，北元公司多次要求英腾公司支付拖欠货款，但英腾公司始终拒绝支付。故北元公司诉至法院。 英腾公司未答辩，亦未参加庭审。 经审理查明，北元公司与英腾公司存在业务往来，双方自2017年6月23日至2017年8月25日期间签订多份《北京北元电器有限公司供销合同》（以下简称《供销合同》），约定北元公司（供方）为英腾公司（需方）提供电器开关，并约定了标的物、合同总价、结算方式及期限、违约责任等内容。此外，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，北元公司依约向英腾公司供应货物。 关于欠款金额，北元公司称2017年7月7日的《供销合同》所涉合同款24288元，英腾公司已付款14581.27元，欠款为9706.73元；2017年8月14日《供销合同》所涉合同款1516.5元，欠款为1516.5元；2017年8月25日《供销合同》所涉合同款2344元，欠款为2344元；以上欠款总额13567.23元。 上述事实，有《供销合同》、《对账单》、销售清单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案英腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。北元公司与英腾公司之间签订的《供销合同》，系双方之间真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。英腾公司理应恪守履行。现英腾公司至今未能按约履行付款义务，其行为已构成违约。北元公司要求英腾公司给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆英腾电器有限公司给付原告北京北元电器有限公司货款13567.23元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告重庆英腾电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费（以实际票据金额为准），由被告重庆英腾电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员*** 法官助理***书记员*** 二〇二一年十一月二日