.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
山西省朔州市中级人民法院
民事判决书
（2017）晋06民终912号
上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地山西省朔州经济开发***东街。
负责人：**，职务总经理。
委托诉讼代理人：***，男，1972年6月12日出生，汉族，系该公司物资供应部主任。
委托诉讼代理人：***，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：**工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号。
法定代表人：**承，职务总经理。
委托诉讼代理人：***，男，1961年5月1日出生，汉族，系该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：***，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司因与被上诉人**工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司（以下简称华电朔州分公司）之委托诉讼代理人***、***，被上诉人**工程建设有限公司（以下简称**建设公司）之委托诉讼代理人***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华电朔州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并依法核减未完成尾项工程372000元和送风机室屋面板质量不合格经济损失，**建设公司承担违约责任。事实与理由：1.**建设公司在《压型钢板买卖合同》签订后未如约履行完全部合同义务，未完成尾项工程372000元，送风机室屋面板质量不合格；2.本案所涉工程并没有”初步验收证书”，工程最终结算尚未进行，华电朔州分公司要求核减的合同金额应当计入其中；3.**建设公司应当知悉华电朔州分公司的传真内容；4.**建设公司曾多次出现联系不上、不予复工、延迟供货、供货不标准不符合合同约定等违约情况，因此，**建设公司应承担相应的违约责任。
**建设公司答辩同意一审判决。
**建设公司向一审法院提出诉讼请求：要求华电朔州分公司按照合同约定支付剩余工程尾款1019114.2元、工程质保金475134.4元，合计1494248.6元。
一审法院认定事实：2013年10月26日，**建设公司与华电朔州分公司签订一份《压型钢板买卖合同》，**建设公司向华电朔州分公司提供压型钢板的供货和安装工作。合同约定设备、材料、设计和运输价格为3974230元，安装价格为777114元，合同总价款为4751344元。**建设公司如约完成了全部材料供应和设备安装任务，华电朔州分公司在合同签订后共支付**建设公司3257095.4元，剩余未付款包含尾款及质保金共计1494248.6元。根据合同10.1条约定，质保期为”设备的质保期从合同设备初步验收之日起一年”，该安装工程于2015年12月经验收合格已投产使用，**建设公司提起诉讼时已过质保期。现**建设公司就未付剩余尾款和质保金将华电朔州分公司诉至原审法院，双方形成诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同法律应予保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，**建设公司与华电朔州分公司就华电朔州一期2*300MW级热电机组工程压型钢板的供货和安装签订合同，双方权利义务关系明确，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。**建设公司在合同签订后如约履行了供货义务，安装工作也履行完毕，且该工程已于2015年12月份经华电朔州分公司验收合格并已投入使用，至**建设公司提起诉讼时，该安装工程已过一年质保期。但华电朔州分公司只支付货款3257095.4元，尚欠剩余货款和质保金1494248.6元未付，现**建设公司作为债权人主张权利，于法有据，予以支持。华电朔州分公司辩称，因工程质量问题多次向**建设公司发传真告知，但**建设公司均无回应，自己又雇佣其他施工单位对工程进行维修，要求在支付剩余工程款中予以扣除，但其在诉讼过程中，既未提起反诉，又未提交雇佣其他施工单位支出费用的相应证据，且**建设公司对华电朔州分公司这一辩称不予认可，对于这一辩称不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：华电朔州分公司在本判决生效后十五日内一次性支付**建设公司剩余尾款及质量保证金共计1494248.6元。案件受理费18248元，由华电朔州分公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人华电朔州分公司提交如下证据：《压型钢板买卖合同》、《彩色金属压型墙板技术协议书》、《主厂房封闭材料采购合同》、《主厂房封闭尾工工程完工证明》、一期主厂房封闭尾工工程情况说明、主厂房封闭尾工统计及工程明细单、应付凭证、建设银行客户回单、增值税发票、传真、开箱资料、工程联系单等13组证据，拟证明被上诉人**建设公司：1.**交货违约且质量不合格，应承担违约责任；2.未完成工程尾工，工程由朔州驰宇公司完成，并支付了朔州驰宇工程公司工程款；3.以传真形式告知了被上诉人货物不合格、尾工工程由其他人完成。被上诉人**建设公司的质证意见：对《买卖合同》、《技术协议书》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其他证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
被上诉人**建设公司提交一份质保金支付申请单，拟证明已过质保期。上诉人华电朔州分公司质证意见：无原件，没有单位**确认，不是最后结论，不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为:被上诉人**建设公司是否按合同约定完成工作，上诉人华电朔州分公司是否应当支付被上诉人**建设公司剩余工程款及质保金。上诉人华电朔州分公司与被上诉人**建设公司签订的《压型钢板买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，被上诉人**建设公司按约定履行了供货、安装义务，且该工程已于2015年12月经上诉人华电朔州分公司验收合格并投入使用。故上诉人华电朔州分公司应依法履行给付剩余货款的义务。被上诉人**建设公司在原审起诉时，已完成的工程已过一年质保期，故上诉人华电朔州分公司亦应退还质保金。上诉人华电朔州分公司在二审中提出工程尾工由其他单位完成，且被上诉人**建设公司在履行合同过程中存在违约情形，被上诉人**建设公司应承担违约责任并扣除其工程款。但上诉人华电朔州分公司未在一审中提起反诉，现有证据亦不能充分证实应扣除支付被上诉人**建设公司的剩余工程款。故上诉人华电朔州分公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人华电朔州分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长**
审判员**
审判员边艳桃
二〇一七年十二月二十日
书记员***
