山东磐石公路工程有限公司与某某、民和回族土族自治县交通局建设工程施工合同纠纷案二审民事裁定书

青海省海东市中级人民法院

民事裁定书

（2016）青02民终60号

上诉人（原审被告）:山东磐石公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市。

法定代表人：高照民，该公司董事长。

委托诉讼代理人：**，该公司副经理。

委托诉讼代理人：***，山东汤都律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1957年5月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。

委托诉讼代理人：***，青海爱民律师事务所律师，系海东市法律援助中心指派担任代理人。

原审被告：民和回族土族自治县交通运输局（原民和回族土族自治县交通局），住所地青海省民和回族土族自治县。

法定代表人：吕春生，该局局长。

委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。

上诉人山东磐石公路工程有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人***、原审被告民和回族土族自治县交通局（以下简称民和交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，根据青海昆仑司法鉴定中心分别于2017年2月23日、同年2月27日、同年3月3日作出的青昆司鉴中心（2017）文鉴字第5-1、5-2、5-3号印章印文的鉴定意见：案涉证据2011年9月10日《补充协议》、2011年9月15日《委托书》及代理磐石公司参加一审诉讼的被委托代理人靳峰向法院提交的2015年11月10日《授权委托书》，三份材料上盖印的“山东磐石公路工程有限公司”印章印文均与送检的“山东磐石公路工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印的情况，本案案涉基本事实，即民和交通局与磐石公司之间是否存在建设工程承包合同关系；磐石公司与***之间是否存在施工分包合同关系；案涉合同是否存在借用资质及挂靠关系或者是伪造印鉴情况，需通过追加案涉合同的直接签署人为本案当事人参加诉讼，进一步审查。另外，对磐石公司在一审审理期间是否委托过山东众成清泰（济南）律师事务所靳峰律师参加诉讼，亦需进一步的核实。

综上，因二审出现上述新证据，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1161号民事判决；

二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。

上诉人山东磐石公路工程有限公司预交的二审案件受理费4260元予以退回。

审判长***

审判员*静

审判员***

二〇一七年五月十六日

书记员*莉