某某、南通通博建设工程有限公司民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民辖终310号 上诉人（原审被告）：***，男，1975年11月25日生，住苏州市虎丘区。 被上诉人（原审原告）：南通通博建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村27组。 法定代表人：**，该公司董事长。 上诉人***因与被上诉人南通通博建设工程有限公司（以下简称通博公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。 ***上诉称：案涉借条与还款承诺的内容均为打印而成，仅落款处有“***”字样笔迹签名。借条、还款承诺可以证实案涉175万资金性质系工程材料垫付款，该175万元款项系被***市人民法院强制执行划扣，未实际支付给***本人。通博公司从工程总承包方处收到工程款2110716元，足以抵销其垫付的175万元。***与通博公司至今未就案涉工程进行最终结算，本案系建设工程领域的内部承包协议纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院即***市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送***市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，通博公司主张其为***垫付货款175万元，***向其出具了借条与还款承诺，后***拒不还款，故诉至法院。从通博公司的起诉陈述和提供的证据来看，其是对借条与还款承诺中的175万元借款提起诉讼，并非对双方签订的《工程项目承包协议书》的履行产生争议，故本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。双方之间未明确约定合同履行地点，现通博公司起诉要求***偿还借款，双方争议标的为给付货币，通博公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为通博公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。至于借条与还款承诺签名的真实性、通博公司收取的工程款是否抵销涉案款项等问题，待实体审理方能确定，不在管辖权异议程序的审查范围。综上，***的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二一年十月二十日 法官助理　*** 书 记 员　王　引