贝特（杭州）工业机械有限公司
南通通博设备安装工程有限公司与贝特工业机械有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
陕西省西安市中级人民法院
民事裁定书
(2019)陕01民辖终827号
上诉人（原审原告）：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人邱少波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贝特（杭州）工业机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
上诉人南通通博设备安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14362号民事裁定，向本院提出上诉。
南通通博设备安装工程有限公司上诉称：其公司与被上诉人就机械租赁签订了租赁合同，机械使用地位于西安市长安区的“西安三星工地”，合同履行地为西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权，上诉请求：撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。依据上述法律规定，因本案未约定管辖，故本案租赁物使用地的西安市长安区人民法院及被告住所地的浙江省杭州市下城区人民法院对本案依法都有管辖权。南通通博设备安装工程有限公司作为原审原告就被告住所地或者合同履行地人民法院管辖依法有权作出选择，西安市长安区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法应予支持。原审法院所作裁定有误，本院依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14362号民事裁定；
二、本案由西安市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳 枫
审判员 张 鸿
审判员 孙 叶 花
二0二0年一月十三日
书记员 杨 琳
1
