上海悍马建筑科技有限公司
上海悍马建筑科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
北京知识产权法院
行政判决书
（2020）京73行初9719号
原告：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区金勺路1438号2幢1层-1。
法定代表人：韩松，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭海锋，上海汉盛律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王树展，上海汉盛（北京）律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2020]第159733号关于第39160117号“悍马”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。
本院受理时间：2020年7月28日。
开庭审理时间：2021年5月24日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第12250511号商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、引证商标二因连续三年停止使用被撤销注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“工业用粘合剂”商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1730期商标公告）。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明引证商标二核定使用在“工业用粘合剂”商品上已被公告撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：鉴于本案引证商标二核定使用在“工业用粘合剂”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第159733号关于第39160117号“悍马”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告上海悍马建筑科技有限公司针对第39160117号“悍马”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告上海悍马建筑科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 坤
二〇二一年六月二十八日
法 官 助 理 陈叶简
书 记 员 高 阳
