某某、某某赠与合同纠纷二审民事裁定书

山东省淄博市中级人民法院

民事裁定书

（2021）鲁03民辖终62号

上诉人（原审原告）：***，女，1984年4月19日出生，住山东省淄博市***。

被上诉人（原审被告）：***，女，1982年12月10日出生，住山东省济南市天桥区。

被上诉人（原审被告）：山东明贵光电科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街**大明家居广场负**（**）。

法定代表人：***，执行董事。

原审被告：***，男，1985年3月6日出生，住山东省淄博市***。

上诉人***因与被上诉人***、山东明贵光电科技有限公司及原审被告***赠与合同纠纷一案，不服山东省淄博市***人民法院(2020)鲁0303民初8943号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉请求：一、撤销淄博市***人民法院做出的(2020)鲁0303民初8943号民事裁定书；二、裁定将该案继续由淄博市***人民法院管辖。事实和理由：上诉人已经提交了近三年的物业费及水电费作为证据，证明***的经常居地点就是***黄金国际19号楼1单元508室，因***是本案的第一被告，又提供了证据证明其经常居住地为***，所以本案应当由***法院管辖，一审裁定认定事实错误。***对***和明贵公司的赠与行为也是发生在***，***在山东华诺石化科技有限公司的任职期间与***发生赠与行为，所以不管是被告住所地还是合同履行地，都应当由***法院进行管辖。***与***发生赠与行为后，***的行为侵犯了***的夫妻共同财产，已经违背了公序良俗，从保护社会道德的层面出发，应当选择更加有利于减少受害人诉累的管辖法院进行管辖。

本院认为，本案中原告***的诉求系确认***的赠与行为无效及要求***、山东明贵光电科技有限公司返还款项，根据民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中因不能确定赠与行为的履行地，故应当由被告住所地法院管辖。一审法院通过比较***提供的物业费证据与***提交的公安机关登记凭证的证据效力，认定后者证明效力明显优于前者，故不能认定***的经常居住地为***，且作为原告***要求返还款项主体的被告***、山东明贵光电科技有限公司的住所地均为济南市天桥区，故一审法院认定***对本案提出的管辖权异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员*宁

审判员*鹏

二〇二一年三月二日

书记员***