瑞盛环境股份有限公司与福建省隆辉环保工程有限公司管辖裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民事裁定书

(2018)苏02民辖终82号

上诉人（原审被告）：福建省隆辉环保工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村。

法定代表人：***，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：瑞盛环境股份有限公司（原名江苏瑞盛水处理有限公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民南路1号。

法定代表人：季亦强，该公司总经理。

上诉人福建省隆辉环保工程有限公司（以下简称隆辉公司）因与被上诉人瑞盛环境股份有限公司（以下简称瑞盛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，瑞盛公司诉请隆辉公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。瑞盛公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，瑞盛公司住所地在江苏省宜兴市和桥镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。隆辉公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回隆辉公司对本案管辖权提出的异议。

隆辉公司不服原审裁定，本案为定作合同纠纷，一审法院以“接收货币一方所在地为合同履行地”认定管辖权是错误的。诉争承揽合同中已明确约定了交（提）货地点在福建省××市，该地点应为合同履行地，且本案的被告所在地亦在福建省××市，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。

被上诉人瑞盛公司未作答辩。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方瑞盛公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，隆辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员*飒

二〇一八年二月五日

书记员***