四川铁投广润物流有限公司与新兴际华（北京）应急救援科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）京0106民初15436号

原告：四川铁投广润物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号。

法定代表人：何平，总经理。

委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。

被告：新兴际华（北京）应急救援科技有限公司，住所地北京市丰台区。

法定代表人：刘冰，执行董事、党委书记。

委托诉讼代理人：徐万才，业务经理。

原告四川铁投广润物流有限公司（以下简称铁投物流公司）与被告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司（以下简称际华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁投物流公司的委托诉讼代理人唐文平、邓智勇，被告际华公司的委托诉讼代理人徐万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告铁投物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款93502.36元；2.请求判令被告向原告支付违约金242500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告提供混煤10000吨，单价（含税）485元/吨，交货期为2019年7月23日至2019年8月8日，需方应在送货之日起120天内付清供方全部货款；任何一方不履行本合同义务或不符合本合同约定的，向守约方赔偿损失外，还应支付相当于合同总金额5%的违约金。合同履行过程中，原告按约定向被告交付了混煤290.38吨。同时双方于2019年8月13日以书面形式确认了混煤的供应数量为290.38屯，结算单价为322元/吨，货物价值为93502.36元，被告对交付的数量、质量均无异议。原告按结算单载明的货物金额开具发票，被告迟迟不予付款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。

被告际华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于货款本金无异议。标的为9万多元，违约金太高，要求按照结算单上实际结算的金额计算违约金。平台竞价服务费（保证金）由原告来出，结算单中也没有写，共计5.8万多元，应由原告负担，该费用一般先付，也可以在最后的货款中扣除，要求扣除上述费用。

本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，铁投物流公司（供方）与际华公司（需方）签订《煤炭购销合同》，双方约定：铁投物流公司向际华公司供应混煤，含税煤单价485元/吨，交货期2019年7月23日至2019年8月8日，结算方式为一票结算，合同期内公路及铁路各站点一并加权结算，供方开具13%增值税专用发票。付款约定，若供应量为0吨，需方按照1元/吨的标准，以合同签订量为基数从所交履约保证金中扣除违约金；未缴纳履约保证金的，需方可从对供方未支付煤款中予以扣除。任何一方不履行本合同义务或不符合本合同约定的，向守约方赔偿损失外，还应支付相当于合同总金额5%的违约金。

合同签订后，铁投物流公司陆续履行了部分送货义务，2019年8月12日，铁投物流公司与际华公司进行结算后共同签署《结算单》，载明货品名称：混煤，数量：290.38吨，单价（含税）332元，金额93502.36元。原、被告加盖业务专用章或财务专用章予以确认，庭审中，双方对供货的数量及货款金额均无异议。际华公司在收到货物后未支付货款。

上述事实，有购销合同、结算单及双方当事人的陈述等在案佐证。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。

铁投物流公司主张其与际华公司之间存在买卖合同关系，并提交双方签订的合同及结算单，际华公司亦认可双方的买卖关系，双方签订的合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现铁投物流公司履行了送货义务，际华公司收到货物后应及时履行支付货款的义务，铁投物流公司要求其给付货款，本院予以支持；双方的争议焦点为违约金的数额，合同约定，按合同总金额的5%作为违约金，鉴于铁投物流公司向际华公司亦未按合同约定的数量10000吨供应混煤，合同实际履行标的为九万多元而非合同约定的四百多万元，相差甚远，铁投物流公司仍按合同标的计算违约金，明显不当，本院按实际总货款的5%计算违约金；关于际华公司提出要扣减履约保证金的答辩意见，因际华公司未提出反诉，故不应在本案中一并解决。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：

一、被告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告四川铁投广润物流有限公司货款共计93502.36元；

二、被告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告四川铁投广润物流有限公司违约金4675.12元；

三、驳回原告四川铁投广润物流有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6340元，由原告四川铁投广润物流有限公司负担4487元（已交纳），由被告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司负担1853元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

保全费2200元，由原告四川铁投广润物流有限公司负担1557元（已交纳），由被告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司负担643元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　李异

二〇二一年十一月十七日

书记员　　杨铂