宁夏某公司、周口市某公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

宁夏回族自治区平罗县人民法院 民事裁定书 （2022）宁0221民初3593号 原告：宁夏某公司。 委托诉讼代理人：***，男，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周口市某公司。 原告宁夏某公司与被告周口市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年8月29日立案。 原告宁夏某公司诉称，2021年7月8日，原被告签署了《购销合同书》，合同约定原告以176000元（含税价）向被告购买2吨燃气直流蒸汽发生器，付款方式为签订合同时付款30％，发货时付款60％，安装调试完毕后付款10％。合同签订后，原告于2021年7月8日向被告付款50000元，2021年7月13日付款108400元，共付款158400元。被告发货至原告处，经被告两次检验、调试，应设备质量不合格始终无法达到设备铭牌参数要求。二次调试后因无法解决质量缺陷问题，原告要求被告退回设备并返还全部货款，被告对此置之不理，原告诉至法院，要求1．判令被告向原告返还全部货款158400元，利息6776元，共计165176元；2．判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失106340.7元（两次调试人员往返差旅费1340.7元、调试天然气费105000元）；3．由被告承担本案诉讼费用。 被告周口市某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原被告双方签订的《购销合同书》中约定在履行过程中，双方发生争议，双方协商解决，协商不成，向质权方法院起诉，该约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，被告住所地为太康县，而根据《购销合同书》约定履行地点为供方仓库，仍为太康县。故平罗县人民法院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至太康县人民法院审理。 本院经审查认为，原告宁夏某公司与被告周口市某公司签订的《购销合同书》中约定双方发生争议应向质权方法院起诉，本案系买卖合同纠纷，不存在质权方，故该约定不明确。本案中原被告是通过微信沟通的形式签订的《购销合同书》，关于本案的管辖，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，虽然双方在《购销合同书》中约定提货地点为供方仓库，但实际履行中是被告发货至原告处，原告住所地为收货地，故合同履行地应为原告住所地平罗县太沙工业园区，平罗县人民法院对该案有管辖权。综上，被告周口市某公司提出的管辖权异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条、第一百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告周口市某公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告周口市某公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员*** 二〇二二年十月十一日 法官助理*** 书记员*** 一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正） 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正） 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。