某某、北京世纪速码信息科技有限公司等网络侵权责任纠纷民事一审民事裁定书

山西省翼城县人民法院 民事裁定书 （2025）晋1022民初1798号 原告:***，男，1976年3月24日出生，汉族，住山西省翼城县南梁镇西王村幸福路3号，公民身份号码1426221***********。 被告:北京世纪速码信息科技有限公司，住所为北京市海淀区车公庄西路19号68号楼一层C区，统一社会信用代码91110108061266945F。 法定代表人:***，该公司执行董事兼经理。 被告:北京安证通信息科技股份有限公司，住所为北京市海淀区上地三街9号B座9层B1001-01，统一社会信用代码91110108756730417W。 法定代表人:***，该公司执行董事兼总经理。 原告***与被告北京世纪速码信息科技有限公司、北京安证通信息科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2025年6月9日立案。 原告***诉称，在中联重科股份有限公司诉***(2024)湘0104民初157号追偿权纠纷一案中。被告北京世纪速码信息科技有限公司作为工信部颁发证书许可的CA机构。在原告不知情,且未与原告签订服务合同,又未核验原告身份信息的情况下，违反《电子签名法》相关规定，擅自生成原告数字证书并交第三方冒用签署案涉《最高额连带责任保证承诺书》，导致原告被追偿债务。被告北京安证通信息科技股份有限公司在未取得工信部颁发《电子签名认证服务许可证书》的情况下违法出具《一签通原文认证报告》，将原告验证为“合同签署主体”，致使冒签文件被法院采信，导致原告财产受损，加剧侵权后果。综上，两被告严重侵犯原告姓名权、签名权、隐私权、财产权、个人信息保护权等权益。为此，请求：1.判令被告北京世纪速码信息科技有限公司未经原告同意私自制作原告的数字证书并签发给第三方非法冒用，侵犯原告姓名权、隐私权、个人信息保护权；2.判令被告北京世纪速码信息科技有限公司停止侵权，立即撤销非法签发的原告电子签名数字证书；3.判令被告北京安证通信息科技股份有限公司未经工信部授权许可非法出具《电子签名认证报告》，侵害原告电子签名效力保障权、隐私权、财产权；4.判令撤销被告北京安证通信息科技股份有限公司出具的《一签通原文认证报告》及案涉《最高额连带责任保证承诺书》；5.判令两被告在国家级媒体公开向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并共同赔偿原告精神损害抚慰金10000元；6.本案诉讼费、律师费及原告维权合理的开支均由两被告承担。 被告北京安证通信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。北京安证通信息科技股份有限公司作为本案被告，注册地及营业场所均位于北京市海淀区(本案被告北京世纪速码信息科技有限公司的注册地及营业场所同样位于北京市海淀区)。***指控北京安证通信息科技股份有限公司的“非法出具电子签名认证报告”行为，系在本公司营业场所(北京市海淀区)实施。***主张的损害后果(被追偿债务)系发生在湖南省长沙市(案涉(2024)湘0104民初157号案件)。故被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均与山西省翼城县无关。因此，山西省翼城县人民法院对本案没有管辖权。北京市海淀区人民法院作为侵权行为实施地与被告住所地法院，应享有本案管辖权。又根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应由基层法院受理的“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”。故北京安证通信息科技股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，请求将本案移送至北京互联网人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据法律规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是当事人起诉的法定条件之一；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所在地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，***主张被告北京世纪速码信息科技有限公司“私自制作电子签名数字证书”以及北京安证通信息科技股份有限公司“非法出具电子签名认证报告”的行为对其构成侵权，导致其被追偿债务，而该两个公司的注册地及营业场所均在北京市海淀区，侵权结果发生地为湖南省长沙市。故被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均与山西省翼城县无关，故本院对本案不享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷由互联网法院集中管辖。故本案应由北京互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二五年六月二十六日 法官助理*** 书记员***