山东中勘机械有限公司、北京普华大地贸易有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终158号 上诉人（原审原告）：山东中勘机械有限公司，住所地莒县***爱国社区大路东村，统一社会信用代码91371122MA3EJ6GK01。 法定代表人：***，董事长。 被上诉人（原审被告）：北京普华大地贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼13层1310室，统一社会信用代码91110105684377799N。 法定代表人：**，董事长。 上诉人山东中勘机械有限公司（以下简称“中勘公司”）因与被上诉人北京普华大地贸易有限公司（以下简称“普华公司”）民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初3592号民事裁定，向本院提出上诉。 中勘公司向原审法院提出诉讼请求：普华公司偿还中勘公司借款22万元及利息（以22万元为基数、自起诉之日起至普华公司实际还款之日止、按照银行同期年贷款利率6%计算）。诉讼费由普华公司承担。事实与理由：普华公司因临时资金周转困难向中勘公司借款，中勘公司分别于2018年3月19日、2018年5月14日通过银行转账方式向普华公司支付借款人民币10万元、12万元，共计人民币22万元。期间，中勘公司曾多次催促普华公司偿还借款，但普华公司至今未还。 普华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，普华公司的住所地位于北京市朝阳区，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。普华公司的住所地位于北京市朝阳区，双方未约定合同履行地，故本案应由普华公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖，原审法院无管辖权。普华公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，普华公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 中勘公司上诉称，本案争议标的系借款本金，接收货币一方系中勘公司，中勘公司住所地位于莒县，莒县系合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院未将普华公司提交的管辖权异议申请书邮寄给中勘公司，也未通知中勘公司提交书面答辩意见，而是直接将裁定书邮寄给中勘公司，剥夺了中勘公司的答辩权，系程序违法。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，中勘公司请求判令普华公司支付借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，中勘公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因中勘公司住所地位于莒县，故合同履行地位于莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院（2019）鲁1122民初3592号民事裁定； 二、本案由莒县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　姚　艳 二〇一九年九月十八日 书记员　　***