苏州柳溪机电工程有限公司与法拉斯特自动化科技扬州有限公司管辖裁定书

苏州工业园区人民法院

民事裁定书

（2016）苏0591民初9549号

原告：苏州柳溪机电工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路**东景工业坊**厂房。

法定代表人：熊立新，总裁。

委托诉讼代理人：***，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。

被告：****自动化科技扬州有限公司，，住所地扬州市广陵区创业路**1

法定代表人：**。

原告苏州柳溪机电工程有限公司（以下简称柳溪机电公司）诉被告****自动化科技扬州有限公司（以下简称****公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。

柳溪机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30万元损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日前，因被告尚未完成在中国的注册手续，故被告以****（扬州）有限公司（筹）的名义于2015年12月16日与原告签订《项目合作备忘录》，就被告向原告购买定制涂装设备的有关事宜进行详细的约定，其中备忘录第7条约定“合同正式签署日期不晚于2016年1月31日”；第8条约定“甲乙双方在本备忘录签署后，乙方开始图纸设计，如果因其他原因取消该项目，甲方将赔偿乙方设计费及其他相关费用。”根据备忘录的要求，原告按照约定完成了所有的图纸设计，通过邮件的形式，将图纸进行了交付，但因为被告的原因，双方并未按照约定签订正式的买卖合同。被告不履行自己的合同义务，应当承担双方约定的赔偿责任，为此引起纠纷。

****公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年12月16日签订《项目合作备忘录》目的在于2016年1月31日前双方签订有关涂装设备生产制作的合同，故《项目合作备忘录》属预约合同。《项目合作备忘录》没有约定履行地，也没有实际履行，因此根据《最高院的解释》第18条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应当将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。

本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提交的《项目合作备忘录》第9条约定，发生争议协商不成的，任何一方可向具有管辖权的有关人民法院提请诉讼，该管辖约定不明确，不视为有效约定。本案中，原告诉称因被告未能按照《项目合作备忘录》的约定签订正式合同，要求被告承担违约赔偿责任。被告系履行义务的一方，故合同履行地应为被告所在地，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至移送扬州市广陵区人民法院处理。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：

被告****自动化科技扬州有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。

代理审判员**

二〇一六年十一月十八日

书记员戴静

第2页共3页