山东恒远工程机械有限公司
溧阳华荣锻造有限公司与山东恒远工程机械有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省常州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）苏04民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东恒远工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山重工程机械配套产业园内。
法定代表人**，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳华荣锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路**。
法定代表人***，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山东恒远工程机械有限公司（以下简称恒远机械公司）因与被上诉人溧阳华荣锻造有限公司（以下简称华荣锻造公司）承揽合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016）苏0481民初8389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒远机械公司上诉称，双方无如何合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人华荣锻造公司未作书面答辩。
本院经审查认为，民事案件应遵循谁主张谁举证的原则。本案中，原审法院以华荣锻造公司起诉时提交的双方”营业执照”|、”对账函”的相关内容，确定本案双方当事人为承揽合同关系，系根据有权机关所核定的双方经营范围、对账函载明的欠款为“货款”等作出的裁量。恒远机械公司提出双方无任何合同关系的上诉主张，而又对双方之间产生欠款的性质未举证证明，其上诉主张缺乏依据不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。华荣锻造公司起诉要求恒远机械公司支付货款，故华荣锻造公司为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长许轲
审判员丁飞
审判员董维
二〇一七年三月二十三日
书记员**
