希屋系统集成（上海）有限公司
希屋集装箱技术（上海）有限公司、江苏亚威机床股份有限公司与希屋集装箱技术（上海）有限公司、江苏亚威机床股份有限公司民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）苏10民辖终263号
上诉人（原审被告）：希屋集装箱技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐松前公路。
法定代表人：刘妍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:江苏亚威机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人：冷志斌，该公司董事长。
上诉人希屋集装箱技术（上海）有限公司(以下简称希屋上海公司)因与被上诉人江苏亚威机床股份有限公司（以下简称江苏亚威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
希屋上海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）希屋上海公司注册地在上海市金山区，注册地与经营地一致，根据上述规定，原审法院对本案无管辖权，故请求裁定求撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初3464号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，江苏亚威公司要求希屋上海公司给付货款，2015年6月18日，希屋上海公司与江苏亚威公司签订的《设备购货合同》对合同履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接受货币方江苏亚威公司住所地法院对本案享有管辖权，故上诉人希屋上海公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 钱鹏瑛
审 判 员 赵一平
二〇二〇年十二月二日
法官助理 李 卫
书 记 员 余晓琴
