山东某公司与某公司分期付款买卖合同一审民事判决书

北京市东城区人民法院 民事判决书 （2024）京0101民初14506号 原告：山东某公司。 被告：某公司 原告山东某公司与被告某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2024年6月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告山东某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款××元；2、判令被告向原告支付自2023年5月6日起至全部清偿完毕之日止的利息损失（以××元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2023年3月，原、被告签订《××合同》，约定被告向原告采购××装置一套，总价款为××元。2023年3月20日，被告签收了上述产品，2023年4月6日原告向被告开具了全额增值税发票。根据合同约定，被告应于2023年5月6日前向原告支付货款。经原告多次催促，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 被告某公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2023年3月，原、被告签订《××合同》，约定被告向原告采购型号为××的××装置一套，总价款为××元，交货日期为2023年3月22日前，付款方式为被告签署验收单、原告开具增值税专用发票后1个月内。2023年3月20日，被告签收了上述产品，2023年4月6日原告向被告开具了全额增值税专用发票。 庭审中，原告称双方合同中无关于利息损失的约定，其主张的利息损失为资金占用损失。 上述事实，有××场站项目××装置采购合同、送货单、发票以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，××场站项目××装置采购合同系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交付了××装置设备，并已开具等额发票，被告应于一个月内即2023年5月6日前支付全部货款。故原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方虽无合同约定，但被告逾期付款势必造成原告资金占用损失，原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后七日内向原告山东某公司支付货款××元； 二、被告某公司于本判决生效后七日内向原告山东某公司支付利息损失（以××元为基数，自2023年5月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元、公告费××元，均由被告某公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年十月二十九日 法官助理*** 书记员***