某某委员会与某某公司等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初14388号 原告：某某委员会，住所地上海市松江区。 法定代表人：杨某，主任。 委托诉讼代理人：盛某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：许某，某某律师事务所1律师。 被告：某某集团某某公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：陈某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓某，某某律师事务所2律师。 被告：南京吉山铁矿，住所地江苏省南京市雨花台区中华门外。 法定代表人：陆某，负责人。 被告：某某厂，住所地江苏省南京市江宁区中华门外东善桥。 法定代表人：高某，负责人。 原告某某委员会与被告某某集团某某公司、南京吉山铁矿、某某厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2024年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告南京吉山铁矿、某某厂下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。因本案基本事实清楚、权利义务关系明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百七十条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序，由审判员独任审理。 审判员*** 二〇二四年八月九日 法官助理*** 书记员*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条…… 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。 …… 第一百七十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。