某某委员会与某某公司等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初15159号 原告：某某委员会，住所地上海市松江区。 法定代表人：郁某，主任。 委托诉讼代理人：盛某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：许某，某某律师事务所1律师。 被告：某某集团某某公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：陈某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓某，某某律师事务所2律师。 被告：南京吉山铁矿，住所地江苏省南京市雨花台区中华门外。 法定代表人：陆某，负责人。 被告：某某厂，住所地江苏省南京市江宁区中华门外东善桥。 法定代表人：高某，负责人。 原告某某委员会与被告某某集团某某公司、某某厂、南京吉山铁矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2024年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案无法通过直接送达或邮寄方式送达被告某某厂、南京吉山铁矿，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员*** 二〇二四年八月三十日 书记员*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼的程序的，应当适用简易程序的其他规定审理或者裁定转为普通程序。 当事人认为案件适用小额诉讼的程序审理违反法律规定的，可以向人民法院提出异议。人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的，应当适用简易程序的其他规定审理或者裁定转为普通程序；异议不成立的，裁定驳回。