宁夏秦毅实业集团有限公司、国网宁夏电力公司中卫供电公司供用电合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2019）最高法民申6249号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：国网宁夏电力公司中卫供电公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：***，该公司总经理。 一审被告：宁夏沃尔德大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人宁夏秦毅实业集团有限公司（以下简称宁夏秦毅公司）因与被申请人国网宁夏电力公司中卫供电公司（以下简称中卫供电公司）、一审被告宁夏沃尔德大酒店有限公司（以下简称宁夏沃尔德公司）供用电合同纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏秦毅公司申请再审称:原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第三项，改判支持宁夏秦毅公司的反诉请求。事实和理由：中卫供电公司利用强势地位滥用合同权利屡次停电直至彻底停电，是根本违约方。参照《高压供用电合同》约定，中卫供电公司负有持续供电以确保宁夏秦毅公司正常用电的义务，中止供电应履行法定的报批程序和约定的书面通知义务，解除合同的应履行书面通知程序等基本义务。宁夏秦毅公司虽欠付电费，但宁夏沃尔德大酒店提供了8000万最高额保证担保，宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司以承兑汇票方式支付了电费，为电费清偿提供了充分保障，而中卫供电公司却无视上述事实，屡次强制停电。造成宁夏秦毅公司各项损失7900余万元。在停止供电后全国铝镁市场价格上涨至今尚处高位，由此亦造成数千万元的可得利益损失。 本院经审查认为，宁夏秦毅公司作为上诉方，未在规定的期限内交纳案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。现宁夏秦毅公司继续申请再审，其再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。而且，宁夏秦毅公司在二审中不按期缴纳案件受理费，放弃了其二审程序救济权利，现申请再审，也不符合法律规定。 综上，宁夏秦毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏秦毅实业集团有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一九年十二月二十四日 法官助理*** 书记员***婍