北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司
某某与北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0106民初22980号
原告：***，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：方雄文、姚春鸿，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场****806。
法定代表人：朱锁国。
原告***与被告北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人方雄文到庭参加诉讼，被告北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
一、申请仲裁时间：原告于2018年12月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
二、仲裁请求：确认原告与被告在2016年3月1日至2018年12月25日建立劳动关系。
三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出了穗劳人仲案〔2019〕479号仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
四、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2016年3月1日至2017年9月1日期间存在劳动关系。
五、劳动合同情况：没有签订劳动合同。
六、工作岗位：木工。
七、入职时间和工作地点：原告主张其经工友介绍于2016年3月1日入职，并一直跟被告的法定代表人朱锁国打工。
八、考勤情况：原告主张上班是刷脸打卡考勤，而且被告有安排专员统计出勤天数。原告提交考勤表（5月）予以证明。
九、最后工作日：原告称其于2017年7月2日下午在工地安装铝板，在收拾工具时候被废弃的铝条割伤右脚跟，当时工地同事将其送至医院进行简单包扎治疗并打了破伤风针，此后原告继续工作并转场至华南农业大学直至2017年9月1日全部完工后，原告结算工资回老家。
原告回到老家后，发现右脚跟疼，检查后发现脚后跟筋断裂，被告向其支付了15000元医疗费。2017年11月、12月，原告做了手术。2018年6月29日，原告向相关部门提交工伤认定的资料，相关部门向被告邮寄工伤认定核查材料，但被告不予答复，在此情况下，相关部门不愿意直接作出工伤认定，告知原告申请仲裁。为此，原告提交广州市天河区人力资源和社会保障局于2018年6月29日出具的《收件回执》（载明：现收到工伤认定申请材料共9份）及日期为2018年8月23日的《工伤认定中止通知书》。
十、工资标准和支付情况：按300元/天计算，工资结算周期不固定，一般在工程结束后一起结算，工程进行期间可以借支生活费用并在工资结算时一并计；工资支付方式是银行转账，借支生活费是给现金，没有工资条，结算时有朱锁国手写的结算单。
原告提交结算单两张（均有显示凯华国际，***，木工，出勤天数、借支、补助等，落款处均有“朱锁国”的签名，其中落款日期为2017年9月11日的结算单显示余款为29000元）、中国建设银行个人账户收入交易明细（显示2017年1月23日，朱锁国向原告名下的6236683320012895017账号汇入50085.74元）、中国工商银行查询信用卡交易明细（显示户名为***，2017年10月23日入账29000元）。
认定理由及裁判结果
法院认定及理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法（一）确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。根据上述规定，原告申请确认劳动关系，适用一年仲裁时效。本案中，原告于2018年6月29日向人社部门申请工伤认定，于2018年8月23日被中止工伤认定，继而引发争议，而后原告于2018年12月25日申请仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，本案并没有超过一年的仲裁时效。
关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。“劳动关系”是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。原告通过考勤情况、工资发放情况以及结算单等，已经完成了作为劳动者的初步举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告主张确认与被告在2016年3月1日至2017年9月1日期间存在劳动关系的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告***与被告北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司在2016年3月1日至2017年9月1日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告北京国海新业建筑工程劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 罗肖娴
二〇一九年十一月二十二日
书 记 员 黄金馨
廖嘉欣
