某某、中国联合网络通信有限公司长治市分公司劳动争议民事审判监督民事裁定书

山西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）晋民申1153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，长治市人，现住长治市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司长治市分公司。住所地：长治市英雄中路**。 负责人：***，该公司总经理。 再审申请人***因与被申请人中国联合网络通信有限公司长治市分公司（以下简称联通长治公司）劳动争议一案，不服长治市中级人民法院（2020）晋04民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人***申请再审称：原判决适用法律确有错误。一、本次起诉主张被申请人支付养老保险、医疗保险赔偿，原审人民法院均以申请人系重复诉讼驳回，申请人作为一名劳动者，单位未为申请人办理社会保险，导致申请人老无所依，作为一个持续存在的损失，申请人的该项主张应得到支持。二、申请人作为一名与被申请人订立无固定期限劳动合同的劳动者，仅因为年满60周岁，被申请人就可以随随便便打发申请人，被申请人的违法行为就得不到应有的惩戒。三、被申请人应支付申请人自2007年1月1日起至2019年11月30日止的最低工资差额部分100％赔偿金78672.5元。 本院经审查认为，根据再审申请人***的申请理由，本案审查的焦点问题为：被申请人联通长治公司应否支付申请人***未办理养老保险、医疗保险的赔偿金及申请人自2007年1月1日起至2019年11月30日止的最低工资差额部分100％赔偿金78672.5元。关于未办理养老保险、医疗保险的赔偿金问题，在公司用人劳务制度改革过程中，出现并非个别的不规范劳务派遣用工现象，致使有些劳动者劳动保险待遇受损，本案***的诉求，应先行由被申请人尽力发挥支柱企业的社会功能，积极与相关部门沟通解决本案当事人的社保费用补交问题，以使***老有所养。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，依据该规定人民法院受理此类案件必须满足三个条件，即用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇。本案中，再审申请人未提交社会保险经办机构不能补办的证据，故其该项诉请不属于人民法院受理范围。关于申请人自2007年1月1日起的最低工资差额部分100％赔偿金，此项请求***在另案中已主张过，系重复诉讼。 综上，再审申请人***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人***的再审申请。 审判长***审判员***审判员*** 二〇二一年八月五日 法官助理*** 书记员***