浙江某某建筑科技有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省德清县人民法院 民事判决书 （2022）浙0521民初1486号 原告：浙江**建筑科技有限公司，住所地德清县***乌牛山路18号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，浙江苏***事务所执业律师。 被告：***，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：***，浙江律匠律师事务所执业律师。 原告浙江**建筑科技有限公司（以下简称**公司）与被告***买卖合同纠纷一案。本院于2022年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2022年5月10日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人***、被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 **公司向本院提出诉讼请求：判令***立即向**公司支付货款147868.75元，违约金5334.68元，托盘费3600元，合计156803.43元。庭审中，**公司变更减少诉讼请求为：判令***立即向**公司支付货款41175元，违约金按同期LPR计算至庭审之日，托盘费1400元（托盘28个）。 事实和理由：2020年9月24日至2021年1月5日，***就朝闻花园项目、滨江东原拥翠府项目、绿城桂语江南项目向**公司采购了45.75吨、价值41175元抹灰石膏。后**公司多次催讨，***仍未付，且有28个托盘未能返还。 ***辩称：***是项目的管理人，**公司都是向浙江**建筑工程管理有限公司开具增值税发票，故***不是合同相对人，不需要承担付款义务，请求法庭驳回**公司诉请。 **公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2020年5月20日《供货合同》1份；⑵2021年9月3日《**公司对账单》1份计款金额292243.75元；⑶2021年1月22日《**公司对账单》1份金额41175元。 ***在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2020年8月20日《采购合同》1份（复印件）；⑵2020年11月2日《**公司对账单》1份计款金额288681.25元（复印件），《抹灰石膏供应商对账明细》4份（复印件），《开票记录》1页（打印件）；⑶2021年1月29日增值税发票1份金额41173元（复印件）。 对**公司提交的3组证据和***提交的3组证据，经双方当庭质证，并结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，**公司提交的证据⑶，符合有效证据的条件，且能证明其主张，予以认定；由于**公司当庭变更减少诉讼请求，**公司提交的证据⑴、⑵，与本案无关，在本案中不予认定；***提交的3组证据，均为复印件，不符合有效证据的条件，不予认定。 本院经审理，认定事实如下： 2020年9月24日至2021年1月5日，***就朝闻花园项目、滨江东原拥翠府项目、绿城桂语江南项目向**公司采购抹灰石膏。2021年1月22日，双方对账确认，共计45.75吨、货款41175元，***28个。因***未付款，也未返还***。***为50元／个。**公司多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，**公司与***之间抹灰石膏买卖法律关系和欠款事实清楚，证据充分、确凿，合法有效，应予保护。***未及时支付所欠货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。故**公司诉请***支付货款、支付违约金及托盘费，理由正当，予以支持。***抗辩其是项目管理人，不是合同相对人，不需要承担付款义务，因其未充分举证予以证实，系举证不能，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告***支付原告浙江**建筑科技有限公司货款41175元，限判决生效后10日内履行。 二、被告***支付原告浙江**建筑科技有限公司托盘费1400元，限判决生效后10日内履行。 三、被告***支付原告浙江**建筑科技有限公司违约金（以41175元为基数，自2021年1月23日起至2022年5月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后10日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省湖州市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员** 二○二二年五月十日 法官助理*** 书记员**