北京三聚阳光知识产权代理有限公司与乐视控股（北京）有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

北京市朝阳区人民法院

民事裁定书

（2017）京0105民初58118号

原告：北京三聚阳光知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路甲21号5层503室。

法定代表人：张杰，董事长。

委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。

被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。

法定代表人：吴孟，经理。

委托诉讼代理人：张红玲，女，该公司员工。

原告北京三聚阳光知识产权代理有限公司（以下简称三聚阳光公司）与被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。

三聚阳光公司诉称，我公司与乐视控股公司于2016年签订了《专利代理业务合作协议》，约定我公司向乐视控股公司提供中国及国际专利相关服务，即中国专利申请代理业务及涉外专利申请代理业务，合同签订后，我公司履行了合同义务，2016年合同到期后，双方续签了《专利代理业务合同协议》，约定我公司为乐视控股公司及其指定的公司提供专利代理服务，我公司依约履行了义务，但乐视控股公司尚欠代理费、官费等共计6 313 756.5元未支付。

乐视控股公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条明确规定专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件由知识产权法院管辖，故申请将本案移送至北京知识产权法院审理。

本院认为，三聚阳光公司与乐视控股公司签订的《专利代理业务合作协议》约定由三聚阳光公司为乐视控股公司提供专利相关服务，本案属于与专利有关的纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，本案应由北京知识产权法院处理，故乐视控股公司对本案管辖权所提异议成立。综上，依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：

乐视控股（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审　　判　　员　　　李甲军

二〇一七年十二月十三日

书　　记　　员　　　慕婷婷