某某与证通股份有限公司不当得利纠纷民事一审案件民事判决书

上海市浦东新区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）沪0115民初64683号

原告：***，男，1974年10月10日生，汉族，住福建省政和县。

委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。

委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所律师。

被告：证通股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号1幢。

法定代表人：王关荣，董事兼总经理。

委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢洁楠，女，该公司工作人员。

原告***诉被告证通股份有限公司（以下简称证通公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人江家红、唐璐，被告证通公司的委托诉讼代理人吕玉崧、谢洁楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告32,400元；2、判令被告向原告支付利息，以32,400为基数，自2018年5月11日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2021年4月，原告至平安银行打印账单时发现，被告于2018年5月11日15点48分实时代扣32,400元至被告账户。原、被告间不存在任何法律关系，被告应某原告该钱款，原告催讨无着，故起诉。

被告证通公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告不存在获取涉案款项，被告只是代扣，提供资金转移服务，收款方是深圳市A有限公司，该公司与原告间有委托扣款授权书，所涉款项是原告与深圳B有限公司间的融资服务费用。

经审理查明，被告是一家从事软件开发、互联网科技领域内的技术开发、金融信息服务、证券行业联网互通平台建设、电子商务等为经营范围的企业。2018年5月10日，原告签订《委托扣款授权书》，主要内容为，原告授权深圳市C有限公司，在合同约定的限期内，委托银行或者深圳市C有限公司合作的深圳市A有限公司指定的账户内以合同约定的资费标准划付应付费用，协议有效期2018年5月10日至2018年6月9日。2018年5月11日，被告通过平台端口，按照第三方支付的协作操作流程，从原告在平安银行的账户上划转32,400元至深圳D有限公司。现原告以诉称的理由起诉来院。

上述事实，由个人账户汇总清单、民生银行电子回单、平安银行企业网上交易流水、结算账户变更申请函、说明函、电子邮件、扣款授权书照片及当事人陈述为证。

本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告授权深圳市C有限公司扣款，被告通过平台端口，按照第三方支付的协作操作流程，接受指令后，从原告的平安银行账户上划转钱款，至深圳D有限公司帐上，不构成不当得利。原告起诉要求被告返还钱款，依法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费610元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　赵文龙

二〇二一年十一月二日

书记员　　王　彪

附：相关法律条文

一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》

第一条……

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

……

二、《中华人民共和国民法总则》

第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。