某某与某某、某某劳务合同纠纷一审民事判决书

河北省卢龙县人民法院

民 事 判 决 书

（2017）冀0324民初77号

原告：***，男，1975年11月23日出生，汉族，住卢龙县。

委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。

被告：***，男，1963年6月8日出生，汉族，住卢龙县。

被告：秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130324774427905L。

地址：卢龙县城新汽车站北500米路东。

法定代表人：王成，董事长。

委托诉讼代理人：钟汉军。

委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。

原告***与被告***、***、秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司（以下简称晟江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***委托诉讼代理人胡继民，被告***、***及被告晟江公司委托诉讼代理人钟汉军、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：要求被告***、***给付劳务费10000元，被告晟江公司承担连带责任。事实和理由：2013年，被告***、***合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，借用被告晟江公司建筑资质，以该公司名义施工。被告雇用我进行水暖安装工作，未及时结清劳务费。2016年10月26日，被告***出具欠条，写明欠我人工费10000元，该款经多次催要未付。故诉至法院。

被告***辩称，原告进行水暖安装属实，但原告人工费已结清，要求劳务费不应支持。

被告***辩称，原告起诉属实。

被告晟江公司辩称，第一、***是我公司项目经理，涉案工程虽然是以我公司名义签订的，但实际施工人是***，我公司与***是内部承包关系，我公司在该项目工程款内承担给付责任；第二、关于原告主张数额是否属实，需经***、***共同确认后，我公司才承担给付责任；第三、***起诉的是班组工资，其单独作为原告主体不适格。

原告为支持其主张提交如下证据：

1、欠条一份，是***于2016年10月26日向原告出具的，载明“我和***合伙承建的卢龙镇中教学楼工程经核算欠***人工费10000元”。

2、对账单，是原告与***于2016年10月26日经核实出具的，载明潘庄中学工程人工费49000元，卢龙镇中学人工费192505元，原告人工费合计241505元，已付231505元，尚欠10000元。潘庄中学工程人工费49000元早已付清，尚欠10000元为卢龙镇中学工程欠款。

3、卢龙镇中学工程项目部拨款及费用提取情况明细表，证明被告***、***借用被告晟江公司资质，以晟江名义施工，晟江公司提取管理费1346000元。

4、工程量结算单2份。

被告晟江公司提交如下证据：

1、卢龙镇中学综合楼工程中标通知书。

2、建设工程施工合同，证明涉案工程是以晟江公司名义承包的，***是项目经理。

3、项目经理备案表、变更审核表及***项目经理注册资格证书复印件。

4、晟江公司关于任命项目经理及项目负责人的通知。

5、晟江公司关于工程项目管理相关事项的决定。

被告***、***未提交证据。

经庭审质证，本院认证如下：被告晟江公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院对证据真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的证据1、2、3，被告***、晟江公司均不予认可，证据4被告***对卢龙镇中学工程量结算单无异议，认为结算单显示卢龙镇中学工程款168180元，已结清。对潘庄中学工程量结算单有异议，原告在潘庄中学人工费已结清，且该证据与本案无关联性。本院综合分析认为，原告提交的证据1、2显示***确认卢龙镇中学欠原告人工费10000元，而证据4工程量结算单显示，原告累计完成卢龙镇中学工程量168180元，该人工费已结清，虽然潘庄中学结算单显示原告完成24325元，但原告自述潘庄中学人工费已结清，故原告证据自相矛盾，无法证明其主张的事实，除被告无异议的证据外，对原告提交的其他证据不予采信。

经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年，被告***、***合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，因***、***无建筑施工资质，***为晟江公司注册项目经理，故以晟江公司名义与卢龙镇中学签订施工合同，晟江公司承包后，又以内部承包形式转包给***、***。***、***雇佣原告***进行水暖安装工作。原告提交的工程量结算单显示，卢龙镇中学工程原告完成工程量168180元，原告主张完成192505元，被告已给付人工费182505元，尚欠10000元。故原告诉至本院。

本院认为，被告***、***合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，雇佣原告***施工，双方形成劳务合同关系事实存在。原告主张其完成工程量192505元，被告已给付182505元，尚欠人工费10000元，但其提交的工程量结算单显示其完成工程量168180元，该款被告已给付。原告未提交充分证据证明被告欠款事实，对原告要求三被告给付劳务费10000元的诉讼请求不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告***要求被告***、***、秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司给付劳务费10000元的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审判员　　刘志燕

二〇一八年八月七日

书记员　　柴春莉